Верхний колонтитул">
Дело № 12-72/2010РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
с участием Зинина С.В.,
его защитника адвоката Ермилова Е.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрев жалобу Зинина С.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Солодкова С.В. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО 1 в отношении Зинина С.В. было вынесено постановление, в соответствии с которым Зинину С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступила жалоба Зинина С.В., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как указанного правонарушения не совершал. Кроме того, нарушены его процессуальные права, поскольку инспектором не было назначено и проведено административное расследование.
Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
Оглашена жалоба Зинина С.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО 1 от Дата обезличена.
При рассмотрении жалобы Зинин С.В. и его защитник заявленные требования поддержали. Зинин С.В. пояснил, что обстоятельства ДТП инспектором ДПС установлены неправильно, поскольку он двигался на разрешающий сигнал светофора, тогда как водитель ФИО 2, скорее всего, двигался на запрещающий сигнал. Защитник адвокат Ермилов Е.В. пояснил, что административное расследование необходимо провести с целью истребования графика работы светофоров.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.
Обстоятельства правонарушения установлены на основании имеющихся в деле допустимых доказательств: рапорта инспектора ДПС ФИО 3, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы ДТП, с которой были согласны водители, в том числе и Зинин С.В., объяснений, данных ФИО 4 - лицом не заинтересованным, согласно которым автомашины двигались на разрешающий сигнал светофора.
Поводов для оговора Зинина С.В. сотрудниками ДПС не установлено. Постановление составлено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для назначения административного расследования не установлено.
Процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушены.
Действия Зинина С.В. правильно квалифицированы по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО 1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зинина С.В. оставить без изменения, а жалобу Зинина С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.
Судья подпись Курбатова Е.В.