Дело №12-81/2010
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,
с участием: заявителя Титова Н.Н., представившего паспорт серии Номер обезличен, выданный Дата обезличена Железнодорожным РОВД г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего: ...
инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО 1, предъявившего служебное удостоверение Номер обезличен, и доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.,
инспектора ДПС Номер обезличен взвода Номер обезличен батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО 2, предъявившего служебное удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев жалобу Титова Н.Н. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю., от Дата обезличена Титов Н.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Титов Н.Н., Дата обезличена обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
Оглашена жалоба Титова Н.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Титов Н.Н., пояснил, что с постановлением мирового судьи от Дата обезличена он не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить, т.к. он указанное в протоколе об административном правонарушении, нарушение ПДД не допускал. Так, Дата обезличена около 14 часов 30 минут он на автомобиле двигался по ул. ... и остановился около спортивного магазина. Затем, продолжил движение по ул. ..., не доезжая пересечения с улицей ..., он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о том, что он на ул. ... нарушил правила дорожного движения. Он на ул. ... не заезжал и указанное нарушение не допускал.
Инспектор ДПС ПДПС ФИО 2, в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена около 14 часов 30 минут они на служебном автомобиле двигались по ул. ..., в направлении ул. ..., подъезжая к перекрестку обратили внимание как с ул. ..., где одностороннее движение, напротив основанного потока выезжает автомобиль Номер обезличен и повернув направо поехал по ул. ... в направлении ул. ..., после чего они развернулись и догнав автомобиль остановили. Водитель Титов Н.Н. был доставлен на место нарушения, где с его слов была составлена схема. Титов Н.Н. от подписи отказался в присутствии понятых.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО 1, в судебном заседании пояснил, что Титов Н.Н. своими действиями, допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, управляя транспортным средством на дороге с односторонним движением, развернулся и двигался навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», то есть совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Изучив доводы жалобы Титова Н.Н., изучив дело, выслушав мнение заявителя Титова Н.Н., инспектора ДПС ГИБДД ФИО 2, представителя ПДПС ГИБДД ФИО 1, судья приходит к выводу о том, что Титов Н.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, управляя транспортным средством на дороге с односторонним движением, развернулся и двигался навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», то есть совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 4), рапортом ИДПС ФИО 2 л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 8), объяснениями ФИО 3 и ФИО 4, о том, что Титов Н.Н. отказался подписывать схему. л.д. 6,7), схемой расположения дорожных знаков на ул. ... л.д. 21).
Административное наказание избрано Титову Н.Н. в пределах, санкции предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи от Дата обезличена по делу об
административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного
срока со дня совершения Титовым Н.Н. административного правонарушения от Дата обезличена., что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Воронежа Супренок И.Ю. от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Титова Н.Н. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Александров В.А.