Дело № 12-82 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда Александров В.А.,
с участием Хилкова Ю.А., представившего паспорт серия Номер обезличен, выдан Дата обезличена Левобережным РУВД г.Воронеж, зарегистрированного: ...
представителя ФГУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник» участкового госинспектора представившего паспорт серии Номер обезличен, и доверенность от Дата обезличена.
рассмотрев жалобу Хилкова Ю.А. на постановление Главного государственного инспектора по охране территории заповедника ФИО 1 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Главного государственного инспектора по охране территории заповедника ФИО 1 от Дата обезличена, Хилков Ю.А. за незаконное нахождение Дата обезличена на территории заповедника признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением Главного государственного инспектора, Хилков Ю.А., Дата обезличена обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронеж с жалобой, в которой просит отменить постановление Главного государственного инспектора от Дата обезличена, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
Оглашена жалоба Хилкова Ю.А., на постановление Главного государственного инспектора по охране территории заповедника по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Хилков Ю.А., пояснил, что Дата обезличена они, на автомобиле под управлением его знакомого, заехали на территорию леса подъехали к речке, где купались и пили пиво. Граница территории заповедника не была никаким образом обозначена, отсутствовали какие-либо средства информирования, предупреждения в месте проезда на территорию заповедника. Кроме того, он не является собственником автомашины Номер обезличен, который заезжал на территорию госзаповедника, в связи, с чем считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, нет и просит постановление Главного государственного инспектора от Дата обезличена отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ФГУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник» ФИО 2 пояснил, что Хилков Ю.А., был привлечен к административной ответственности за незаконное нахождение на территории заповедника в квартале 79 Борского лесничества. Всю границу территории заповедника обозначить не представляется возможным, однако в предполагаемом месте заезда Хилкова Ю.А., на территорию заповедника, вывешены аншлаги, запрещающие проход и проезд на территорию заповедника.
Заслушав объяснения Хилкова Ю.А., представителя ФГУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник» ФИО 2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, и представленные сторонами дополнительные материалы, судья приходит к выводу о том, что в действиях Хилкова Ю.А., не имеется состава нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования, выразившееся в нарушении установленного режима на территории Воронежского государственного природного биосферного заповедника. Так как согласно представленного приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена г. ст. 3.1 п. 15, 16, запрещено осуществление рекреационной деятельности, (в том числе организация мест отдыха и разведение костров) за пределами специально предусмотренных для этого мест. А также проезд и стоянка автомототранспортных средств вне дорог общего пользования (кроме случаев, связанных с проведение мероприятий по охране и защите лесов).
По административному делу не представлено доказательств, того, что автомобиль Номер обезличен, принадлежит или управлялся по доверенности гр-ном Хилковым Ю.А. Кроме того, не представлено доказательств того, что Хилковым Ю.А. проводилась рекреационная деятельность. Отдых и купание на берегу реки не может быть признано рекреационной деятельностью.
При изложенных обстоятельствах, постановление главного государственного инспектора по охране территории заповедника ФИО 1 от Дата обезличена подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хилкова Ю.А. удовлетворить.
Постановление Главного государственного инспектора по охране территории заповедника ФИО 1 от Дата обезличена о привлечении Хилкова Ю.А., к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ отменить, и производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Александров В.А.