Дело №12-85/2010
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г. Воронеж Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,
с участием представителя заявителя адвоката Головиной Э.А., предъявившей удостоверение Номер обезличен, от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
инспектора ДПС МР ГИБДД УВД г. Воронеж ФИО 1, предъявившего служебное удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев жалобу Гунькиной Е.А., на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Воронежа Крымовой А.М., от Дата обезличена Гунькина Е.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гунькина Е.А., Дата обезличена обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи от Дата обезличена
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
Заявитель Гунькина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Гунькиной Е.А.
Оглашена жалоба Гунькиной Е.А., на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы представитель Гунькиной Е.А., адвокат Головина Э.А., сообщила, что заявитель Гунькина Е.А. о дне рассмотрения жалобы извещена, причину неявки не сообщила. Далее пояснила, что с постановлением мирового судьи от Дата обезличена она не согласна, просит его отменить и производство по делу прекратить, т.к. при составлении административного материала допущены процессуальные нарушения. Так, п. 9.2 ПДД РФ, указанный в протоколе указан неправильно. При изъятии водительских прав у Гунькиной Е.А. не было понятых. В схеме не указано, какое транспортное средство обогнала Гунькина Е.А., и в материалах нет объяснения водителя транспортного средства, которое обогнала Гунькина Е.А.
Инспектор ДПС МР ГИБДД УВД г. Воронеж ФИО 1, в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена в 9 часов 48 минут на ул. ... был остановлен автомобиль Номер обезличен, под управлением Гунькиной Е.А., которая управляя транспортным средством, не выполнила требование дорожного знака п. 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения, в зоне действия этого знака совершила обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, она признала нарушение и в протоколе написала объяснение, также была составлена схема совершения административного правонарушения, с которой Гунькина Е.А. согласилась и подписала схему.
Изучив доводы жалобы Гунькиной Е.А., изучив дело, выслушав доводы представителя заявителя адвоката Головиной Э.А., и мнение инспектора ДПС МР ГИБДД УВД г. Воронеж ФИО 1, судья приходит к выводу о том, что Гунькина Е.А. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, управляя транспортным средством, не выполнила требование дорожного знака п. 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, в зоне действия этого знака совершила обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена. Номер обезличен л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4), рапортом ИДПС МПДПС ГИБДД УВД г.Воронежа ФИО 1 л.д.5), объяснением Гунькиной Е.А. л.д.7). Доводы адвоката Головиной Э.А., о якобы имевшихся процессуальных нарушениях при составлении административного материала, не состоятельны и не основаны на законе.
Административное наказание избрано Гунькиной Е.А. в пределах, санкции предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи от Дата обезличена по делу об
административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного
срока со дня совершения Гунькиной Е.А. административного правонарушения от Дата обезличена что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Воронежа Крымовой А.М., от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Гунькиной Е.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Александров В.А.