Дело № 12-89\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД
Воронежской области по делу об административном правонарушении
г.Воронеж Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Леденева С.П.
с участием: Мананкова Ю.М., представившего паспорт Дата обезличена, выдан Эртильским РОВД Воронежской области Дата обезличена
представителя полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Перетокина С.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и доверенность от Дата обезличена
рассмотрев жалобу Мананкова Ю.М. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена Мананков Ю.М. был признан виновным в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения, привлечен по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Мананков Ю.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронеж с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от Дата обезличена в связи с тем, что Правил дорожного движения он не нарушал.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
Оглашена жалоба Мананкова Ю.М. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Мананков Ю.М. объяснил, что Дата обезличена около 00 часов 25 минут двигался на автомашине Номер обезличен по ..., при приближении к светофору заметил желтый сигнал светофора, но не имея возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п.6.13 ПДД в связи с тем, что дорожное покрытие было сырым, продолжил движение, согласно п. 6.14 ПДД. При составлении протокола об административном правонарушении он просил записать свидетелями пассажиров, но инспектор ответил отказом, вписав в свидетели неизвестного человека. Своими действиями инспектор нарушил положения Административного регламента МВД РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, Кодекс РФ об административных правонарушениях и Конституцию РФ, ущемил его права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ отказавшись внести в протокол сведения о свидетелях, игнорировал объяснения и оказывал психологическое давление, не разъяснил права, не обеспечил строгого соблюдения законности, правильность и обоснованность вынесения административного наказания.
Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Перетокин С.В. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО 1 каких либо нарушений действующего законодательства и Административного регламента допущено не было. Мананков Ю.М. несмотря на то, что как следует из его же объяснений, приближаясь к перекрестку заметил желтый сигнал светофора, продолжил движение и проехал на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 2 инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области пояснил, что совместно с инспектором ДПС ФИО 1 двигались в патрульной машине по ..., перед ними на расстоянии 50 м двигался в автомобиле Номер обезличен Мананков Ю.М., который проехал на красный запрещающий сигнал светофора. Они догнали автомобиль со звуковой и световой сигнализацией. Его напарник ФИО 1 составил протокол. Мананков Ю.М. был не согласен с нарушением, пассажиров в его автомобиле он не видел.
Выслушав объяснения Мананкова Ю.М., допросив свидетеля ФИО 2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Мананков Ю.М. совершил нарушение законодательства в области дорожного движения, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен л.д.3), показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО 2, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО 1, из которого усматривается, что Мананков Ю.М., управляя автомобилем Номер обезличен, нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на перекрестке на запрещающий сигнал светофора.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, поскольку, осуществляя деятельность по обеспечению общественной безопасности, направленную на поддержание необходимой степени защищенности жизненно важных интересов населения, они не были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела и не имели оснований для предвзятого отношения к Мананкову Ю.М.
Утверждение Мананкова Ю.М. о том, что он не имел возможности остановиться из-за сырого дорожного покрытия, суд не может принять во внимание, так как водитель транспортного средства как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров (п.1.3 ППД РФ), вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия (п.10.1 ПДД РФ).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Мананкова Ю.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, являются не состоятельными, как видно из протокола об административном правонарушении Мананкову Ю.М. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его роспись. В графе объяснения Мананков Ю.М. также выразил свою позицию относительно совершенного правонарушения.
Административное наказание избрано Мананкову Ю.М. в пределах, предусмотренных ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО 1 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мананкова Ю.М. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по Воронежской области ФИО 1 от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Мананкова Юрия Михайловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Леденева С.П.