Дело № 12-114/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
с участием:
Шумского Е.И., представившего водительское удостоверение Номер обезличен, выданное ГИБДД МВД-УВД г. Воронежа Дата обезличена,
лица, вынесшего постановление, Агеева С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена,
рассмотрев жалобу Шумского Е.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в 12 час. 20 мин. у дома Номер обезличен по ... Шумский Е.И. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Агеевым С.М. Дата обезличена Шумский Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Шумский Е.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора от Дата обезличена ввиду отсутствия события административного правонарушения и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.
Ходатайств и заявлений от участников процесса не поступило.
Оглашена жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Шумский Е.И. пояснил, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме и просит ее удовлетворить.
Допрошенное в качестве свидетеля лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Агеев С.Н. пояснил, что видел как Шумский Е.И. проехал на запрещающий сигнал светофора.
Представитель ГИБДД ГУВД Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела л.д. 12), о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения Шумского Е.И., лица, вынесшего постановление, Агеева С.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и прихожу к следующим выводам:
Шумский совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 3), которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Агеевым С.Н. постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется. Ранее они с Шумским Е.И. знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними не сложилось.
При составлении постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ Шумский Е.И. никаких письменных возражений не выразил. При ознакомлении с постановлением Шумский Е.И. никаких возражений не высказывал. На месте ему была вручена копия постановления, за получение которой он расписался и уехал.
Доводы Шумского Е.И. о том, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено.
Доказательства, имеющиеся в деле, считаю достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Шумского Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
На основании выше изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ПДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шумского Е.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Мосейкина Т.А.