Дело № 12-105/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор. Воронеж 22 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А., с участием заявителя Новикова А.А., представившего паспорт № ..... выданный ДД.ММ.ГГГГ Левобережным РУВД гор. Воронежа, рассмотрел жалобу Новикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Власова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Власова А.В. водитель Новиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Административное правонарушение, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. на ......... Новиков А.А., управляя автомобилем ......... госномер № ....., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км, а именно двигался со скорость 88 км\ч при разрешенной 60 км\ч
ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.А., не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа с жалобой, которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении были истребованы у командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВО, а поступили в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ
Новикову А.А. разъяснены его права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе не поступили.
Оглашена жалоба Новикова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Из жалобы Новикова А.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за городом на даче, а принадлежащем ему автомобилем управляла по доверенности гражданка ФИО 1, его супруга. С назначенным наказанием он не согласен, постановление от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить.
При рассмотрении жалобы Новиков А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ не признал и привел в свое оправдание доводы, указанные в его жалобе.
В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснила, что весь сентябрь 2010 г., в том числе и ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ......... госномер № ..... по доверенности управляла она, а муж безвыездно жил на даче. Нарушение правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, которое было зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме, допустила она.
Заслушав объяснения Новикова А.А., свидетеля ФИО 1 изучив дело, судья приходит к выводу о том, что Новиков А.А. не причастен к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и учитывая, что предусмотренный ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ истек, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене за отсутствием в деяниях Новикова А.А. состава административного правонарушения, в производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление № ....., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Власовым А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья: О.А. Авдеев