Дело № 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 10 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Нечаева А.Г.,
представителя ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Яковлева Р.В., представившего доверенность № ..... от 10.02.2011 года,
рассмотрев жалобу Нечаева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю. от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... 22.11.2010 года в 09 час. 30 мин. у дома № ..... по ......... Нечаев А.Г. управлял транспортным средством ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № ..... в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 23 декабря 2010 года Нечаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Нечаев А.Г. 21.01.2011 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 23.12.2011 года и направить дело на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено в его отсутствие, однако неявка в судебное заседание уважительная, т.к. он в период с 15.12.2010 года по 29.12.2010 года находился на стационарном лечении в ГУЗ ВОККВД.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.
Ходатайств и заявлений от участников процесса не поступило.
Оглашена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Нечаев А.Г.пояснил, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает и просит ее удовлетворить, поскольку считает, что постановление мирового судьи незаконное, т.к. постановлено в его отсутствие. Его неявка в судебное заседание уважительная - с 15.12.2010 года по 29.12.2010 года он находился на стационарном лечении в ГУЗ ВОККВД. В подтверждение данного факта он представил выписку из медицинской карты, справку ГУЗ «ВОККВД» № ..... от 29.12.2010 года.Таким образом, он был лишен возможности присутствовать в судебном заседании и представлять возражения по делу об административном правонарушении.
Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Яковлев Р.В. возражал против удовлетворения жалобы Нечаева А.Г., т.к. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Нечаева А.Г., заслушав пояснения Нечаева А.Г., представителя ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области прихожу к следующим выводам:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
23.12.2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Нечаева А.Г. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разрешая дело мировой судья указал, что имеются данные о надлежащем извещении Нечаева А.Г. о месте и времени рассмотрения дела, однако он не явился в судебное заседание.
Из материалов дела усматривается, что 16.12.2010 года от Нечаева А.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении стационарном лечении в ГУЗ «ВОККВД» с диагнозом «псориаз».
Мировой судья отказал в удовлетворении данного ходатайства ссылаясь на то, что Нечаев А.Г. имел возможность явиться в судебное заседание, т.к. ему не был назначен постельный режим.
Однако согласно справке ГУЗ «ВОККВД» № ..... от 29.12.2010 года Нечаев А.Г., находился на лечении в дневном стационаре с 15.12.2010 года по 29.12.2010 года и по состоянию здоровья судебные заседания посещать не мог.
Таким образом, Нечаев А.Г. по уважительной причине не явился в судебное заседание 23.12.2010 года.
Кроме того, мировой судья указал, что Нечаев А.Г. имел возможность направить в судебное заседание своего представителя для рассмотрения дела по существу.
С таким выводом согласиться нельзя, т.к. заключение соглашения с защитником право, а не обязанность лица, привлеченного к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ ходатайство Нечаева А.Г. об отложении слушания дела в связи с нахождением на стационарном лечении и невозможностью явки в судебное заседание оставлено без удовлетворения и дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Нечаева А.Г., постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.12.2010 года подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ).
Так как срок давности привлечения к административной ответственности Нечаева А.Г. не истек, дело о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю. от 23.12.2010 года о признании Нечаева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить, а дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Мосейкина Т.А.