Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 31 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т.,
с участием Калинина А.П.,
адвоката Дорофеевой В.Ю., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,
рассмотрев жалобу Калинина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ........., фактически проживающего по адресу: ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № ..... об административном правонарушении от 03 октября 2010 года, составленном работником ДПС ГИБДД ГУВД ВО ФИО 1, водитель автомобиля ВАЗ-21101 г.н. № ..... Калинин А.П. привлечен к административной ответственности за то, что он в этот же день в 11 часов, следуя по ......... в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон автомашины, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении вместе с материалами административного дела в отношении Калинина А.П. направлены мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа, который 08 октября 2010 года вынес определение о подготовке этого административного дела к рассмотрению.
10 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа, рассмотрев протокол об административном правонарушении № ..... от 03.10.2010 года, составленный в отношении Калинина А.П., признал виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ ФИО 2, которому назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с этим постановлением, Калинин А.П. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он фактически указанное в протоколе административное правонарушение не совершал, а также на то, что мировой судья в своем постановлении установил вину в правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ ФИО 2, а не его - Калинина А.П..
При судебном рассмотрении жалобы заявитель Калинин А.П. ознакомлен с содержанием ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств им не заявлено.
После оглашения жалобы Калинин А.П. и его защитник Дорофеева В.Ю. поддержали изложенные в ней требования.
Выслушав Калинина А.П. и его защитника Дорофееву В.Ю., изучив материалы административного дела, считаю жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа 08 октября 2010 года принято к своему производству административное дело в отношении Калинина А.П., обвинявшегося согласно протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ некий ФИО 2, который фактически субъектом данного правонарушения не являлся, что указывает на применение административного наказания к иному лицу.
Так как срок принятия решения о совершенном Калининым А.П. правонарушении к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Калинина А.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 10 декабря 2010 года об административном правонарушении в отношении ФИО 2 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья М.Т. Козлов