№ 12-12/2011
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 27 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т.,
с участием Ландакова А.А.,
его представителя по доверенности от 29.10.2010 года Савичевой А.С.,
рассмотрев жалобу Ландакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 23 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н. от 23 декабря 2010 года Ландаков А.А. признан виновным в том, что 19 октября 2010 года в 15 часов 30 мин. на ул. <адрес> он управлял автомобилем «ГАЗ-33021» гос. № ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с этим постановлением, Ландаков А.А. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что работник ДПС ГИБДД ГУВД ВО якобы оформил административные материалы в отсутствие понятых, которые приглашены им уже после составления документов, не составил протокол о задержании его транспортного средства, что свидетельствует, по его мнению, о нарушении процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, и влечет за собой отмену принятого по административному делу решения, изложенного в обжалуемом им постановлении мирового судьи.
При рассмотрении жалобы в суде Ландаков А.А. ознакомлен с содержанием ст. 25.5 КоАП РФ, после чего ими отводов либо ходатайств не заявлено.
После оглашения жалобы Ландаков А.А. и Савичева А.С. подтвердили изложенные в ней требования по приведенным основаниям. Наряду с этим Ландаков А.А. пояснил в суде, что 19 октября 2010 года в 15 часов 30 мин., управляя автомашиной «ГАЗ-33021» якобы в трезвом состоянии, он следовал по ул. <адрес>, где допустил столкновение с велосипедистом, после чего остановился на месте дорожно-транспортного происшествия, куда вскоре прибыли работники дорожно-патрульной службы ГИБДД, вызванные кем-то из граждан, которые стали составлять документы о событии ДТП. При оформлении этих документов работник ДПС отвез его в Воронежский наркологический диспансер, где врач-нарколог произвел его освидетельствование и составил акт об установлении у него состояния опьянения, который он не оспаривал.
Вызванный надлежащим образом для участия в рассмотрении жалобы Ландакова А.А. инспектор ДПС ФИО 1 в суд не прибыл, о причине своей неявки суд не уведомил, поэтому рассмотрение указанной жалобы проведено в его отсутствие.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, считаю аргументы, изложенные в жалобе, не соответствующими действительности, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении № ....., составленного инспектором ДПС ГИБДД ГУВД ВО ФИО 1 19 октября 2010 года в 20 часов 30 мин., Ландаков А.А. в 15 часов 30 мин. 19 октября 2010 года на ул. <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено медицинским освидетельствованием Ландакова А.А. в Воронежском наркологическом диспансере (л.д. 4).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования Ландакова А.А., проведенном врачом наркологического диспансера ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, установлено учащенное сердцебиение, двигательная заторможенность, вялая мимика, походка с пошатыванием, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта. На вопрос врача о последнем случае употребления алкоголя Ландаков А.А. пояснил, что употреблял днем 19 октября 2010 года спирт в количестве 200 граммов (л.д. 6).
В протоколе № ..... о направлении Ландакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном инспектором ДПС ГИБДД ФИО 3 19 октября 2010 года в 19 часов с участием понятых Понятой 1 и Понятой 2, имеются росписи указанных понятых. Факт участия понятых при этом подтвержден также подписью самого Ландакова А.А. (л.д.5).
Таким образом, нарушений требований, изложенных в ст.25.7 и главе 27 КоАП РФ, по административному делу не усматривается.
Приведенные документы и сведения имеют значение доказательств по административному делу, так как соответствуют нормам КоАП РФ, обоснованно использованы мировым судьей для вывода о вине Ландакова А.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а назначенное ему наказание соответствует санкции указанной статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 23 декабря 2010 года о признании Ландакова А.А. виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Ландакова А.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья М.Т. Козлов