по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 02 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
с участием заявителя Шахиджаняна А.В.,
заинтересованного лица Зенищева Д.М.,
инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО старшего лейтенанта милиции Корда У.Ю.,
рассмотрев жалобу Шахиджаняна А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Корда У.Ю. от 10.12.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
21 июля 2010 года в 16 часов 55 минут у дома № ..... по ул. ......... произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21112» с государственным регистрационным знаком № ..... под управлением водителя Шахиджаняна А.В. с автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № ..... под управлением водителя Зенищева Д.М.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование.
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО 1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Шахиджанян А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2010 года указанное постановление было отменено как необоснованное, а административный материал возвращен в полк ДПС ГИБДД ГУВД ВО для дальнейшего административного расследования.
10 декабря 2010 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО старшим лейтенантом милиции Корда У.Ю. было вынесено постановление № ..... по делу об административном правонарушении, которым производство по делу было прекращено в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения лиц к административной ответственности.
24.12.2010 года в Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступила жалоба Шахиджаняна А.В., в которой заявитель просит отменить вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу и признать виновным в совершении правонарушения водителя Зенищева Д.М., ссылаясь на то, что в решении судьи Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 10.11.2010 года установлено, что он (Шахиджанян) следовал на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, инспектором не были допрошены не свидетели ДТП.
Лицам, участвующим в рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
Оглашена жалоба Шахиджаняна А.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Корда Ульяны Юрьевны от 10.12.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Шахиджанян А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что копию постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2010 года им получена по почте 16.12.2010 года и он своевременно обратился с жалобой на указанное постановление.
Зенищев Д.М. при рассмотрении вопроса об обоснованности и законности постановления инспектора полагается на усмотрение суда.
Инспектор Корда У.Ю. пояснила, что вынесла указанное постановление, руководствуясь требованиями ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как истек двухмесячный срок давности привлечения лиц к административной ответственности.
Обсудив доводы жалобы, выслушав мнение вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 21 июля 2010 года в 16 часов 55 минут у дома № ..... по ул. ......... с участием водителей Шахиджаняна А.В. и Зенищева Д.М., прихожу к выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев); со дня совершения административного правонарушения в виде нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно имеющемуся в представленном административном материале рапорту № ..... 22.07.2010 года в 18 часов 00 минут в дежурную часть полка ДПС поступило сообщение из травмопункта ГКБ № ..... о том, что за медицинской помощью обратился гр. Шахиджанян А.В. 16.05.1971 года рождения, который пояснил, что получил телесные повреждения в результате ДТП 21.07.2010 года. Кроме того, имеется выписка из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой Шахиджанян А.В. в период с 22.07.2010 года по 26.07.2010 года находился на амбулаторном лечении с полученной травмой «растяжением связок правого лучезапястного сустава».
То есть, имеются объективные данные о том, что в результате ДТП Шахиджаняну А.В. был причинен вред здоровью. Однако инспектор не установив виновное лицо, а также степень тяжести полученных Шахиджаняном А.В. телесных повреждений, прекратила производство по делу до истечения срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При данных обстоятельствах постановление инспектора нельзя признать законным.
Таким образом, постановление в соответствие со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а административный материал возвращению в полк ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области для дальнейшего расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области
Корда У.Ю. от 10.12.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 21 июля 2010 года в 16 часов 55 минут у дома № ..... по ул. ......... с участием водителей Шахиджаняна А.В. и Зенищева Д.М. отменить.
Административный материал по факту ДТП, имевшего место 21 июля 2010 года в 16 часов 55 минут у дома № ..... по ул. ......... с участием водителей Шахиджаняна А.В. и Зенищева Д.М. после вступления в законную силу настоящего решения, возвратить в полк ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области для дальнейшего административного расследования.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья подпись Курбатова Е.В.