Дело № 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 24 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
с участием:
Боровских Г.Е.,
Новикова Н.В.,
старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Шибирова Е.В., представившего служебное удостоверение № ..... от 15.02.2010 года,
рассмотрев жалобу Боровских Г.Е. на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Шибирова Е.В. № ..... от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Шибирова Е.В. № ..... от 16.12.2010 года Боровских Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Боровских Г.Е. 22.12.2010 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Шибирова Е.В. № ..... от 16.12.2010 года, так как оно незаконное и необоснованное. Считает, что при вынесении постановления инспектором не были учтены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имеющие существенное значение для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.
Ходатайств и заявлений от участников процесса не поступило.
Оглашена жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Боровских Г.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что 16.12.2010 года примерно 11 час. 30 мин. он, управляя автомобилем Деу Матиз, следовал в среднем ряду по ул. Остужева г. Воронежа в сторону с. Бобяково Новоуманского района Воронежской области со скоростью примерно 50 км/ч. Впереди него двигался автомобиль Чери А 15 под управлением Новикова Н.В. со скоростью примерно 40 км/ч. В то время когда мигал зеленый сигнал светофора автомобиль Чери А 15 резко затормозил, Боровских Г.Е. также применил резкое торможение, однако столкновения автомобилей избежать не удалось. Считает, что водитель Новиков Н.В. имел возможность и должен был проехать на разрешающий зеленый сигнал светофора, и именно резкая остановка его автомобиля послужила причиной ДТП. Кроме того, просит обратить внимание, что утверждения Новикова Н.В. о том, что горел желтый сигнал светофора необоснованны, т.к. в данном случае Новиков Н.В. должен был остановить свой автомобиль перед знаком «СТОП», а он остановился за указанным знаком.
Новиков Н.В. просит отказать в удовлетворении жалобы Боровских Г.Е., т.к. 16.12.2010 года он, управляя автомобилем Чери А 15, двигался по ул. Остужева г. Воронежа со скоростью примерно 40 км/час. На желтый сигнал светофора произвел торможение, и в этот момент задняя часть его автомобиля получила удар передней частью автомобиля Деу Матиз под управлением Боровских Г.Е. Считает, что Боровских Г.Е. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля.
Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении Шибиров Е.В. пояснил, что считает свое постановление законным, обоснованным. Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, по его мнению, является Боровских Г.Е., т.к. он не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства.
Представитель ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Боровских Г.Е. было заявлено ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворено и 19.01.2011 года вынесено определение о назначении экспертизы.
Заслушав пояснения Боровских Г.Е., Новикова Н.В., Шибирова Е.В., изучив материалы административного дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу:
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Боровских Г.Е. 16.12.2010 года в 11 час. 30 мин. на ул. Остужева д. 29в г. Воронежа, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля под управлением Новикова Н.В. и допустил с ним столкновение. В результате автомобили получили технические повреждения.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Исходя из схемы происшествия автомобиль ДЭУ МАТИЗ под управлением Боровских Г.Е. левой передней частью ударил заднюю правую часть автомобиля ЧЕРИ А15 под управлением Новикова Н.В. На момент ДТП светофорный объект находился в рабочем режиме.
Схему происшествия ни Боровских Г.Е., ни Новиков Н.В. не оспаривают.
Из утверждений Новикова Н.В. усматривается, что он произвел торможение на желтый сигнал светофора.
В соответствии с п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Однако исходя из схемы происшествия автомобиль ЧЕРИ А15 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ остановился за стоп-линией.
На основании ст. 6.14. ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Исходя из положений п. 10.5. водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению эксперта № ..... от 03.01.2011 года водитель ДЕУ-МАТИЗ не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с остановившимся автомобилем ЧЕРИ А15 экстренным торможением с остановкой автомобиля до места столкновения на расстоянии 30-40 метров.
В данной дорожной обстановке водителю автомобиля ДЕУ-МАТИЗ Боровских Г.Е. необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, что и сделал Боровских Г.Е., однако у него отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем ЧЕРИ А15.
Согласно п.п. 6.14 и 10.5 ПДД РФ водителю автомобиля ЧЕРИ А15 Новикову Н.В., который при включении желтого сигнала светофора (а тем более зеленого мигающего) не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п. 6.13 ПДД РФ, разрешалось дальнейшее движение, т.к. резко тормозить, если и это не требуется для предотвращения ДТП ПДД РФ запрещено.
При этом эксперт отмечает, что с технической точки зрения причиной рассматриваемого происшествия явилось не требующееся для предотвращения ДТП резкое торможение впереди движущегося автомобиля ЧЕРИ А15.
Боровских Г.Е. заключение эксперта не оспаривает.
Новиков Н.В. заключение эксперта не оспаривает.
Таким образом, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт несоблюдения Боровских Г.Е. дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровских Г.Е. доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, в действиях Боровских Г.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ.
Таким образом, постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 16.12.2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Боровских Г.Е. прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Боровских Г.Е. на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Шибирова Е.В. № ..... от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Шибирова Е.В. № ..... от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.
Судья Мосейкина Т.А.