Дело № 12-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 24 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т.,
с участием Ивановой И.В.,
адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № ..... и ордер № .....,
оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН РФ по Воронежской области ФИО 1,
рассмотрев жалобу адвоката Юдина А.А. - представителя Ивановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н. от 13 января 2011 года Иванова И.В. признана виновной в том, что она употребила наркотическое средство группы каннабиноидов без назначения врача, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, при этом она подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Защитником Ивановой И.В. - адвокатом Юдиным А.А. на это постановление подана жалоба, в которой он просит отменить его как необоснованное, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Иванова И.В. об употреблении ею наркотического средства группы каннабиноидов не знала, а доказательств, подтверждавших бы факт умышленного употребления ею данного наркотического средства, по административному делу нет.
До начала рассмотрения жалобы Иванова И.В. ознакомлена с содержанием ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств ею не заявлено.
В ходе рассмотрения в суде жалобы Иванова И.В. и ее защитник Юдин А.А. подтвердили изложенные в ней требования, при этом Иванова И.В. утверждала, что 24 декабря 2010 года примерно в 11 часов по месту своей работы на специализированном рынке «Остужевский» г. Воронежа она при случайных обстоятельствах у незнакомых ей лиц вьетнамской национальности попросила закурить, и те якобы предложили ей попробовать их табака, привезенного из Вьетнама. При курении этого табака она ощутила головокружение и состояние опьянения. Эти же лица угостили ее таким же табаком, предложив покурить после работы. О том, что она употребила наркотическое средство группы каннабиноидов, она не знала, так как ранее такие наркотики якобы не употребляла.
Оперуполномоченный УФСКН РФ по Воронежской области ФИО 1, выявивший факт немедицинского потребления Ивановой И.В. наркотического средства группы каннабиноидов, пояснил в суде, что 24 декабря 2010 года примерно в 18 часов, проверяя оперативную информацию о том, что Иванова И.В. будет приобретать наркотическое средство у своего знакомого, проживающего в доме № ..... по ул. ........., произвел ее задержание возле дома № ..... на ул. ......... по подозрению в хранении наркотического средства. В ходе проведенного досмотра у Ивановой И.В. изъята «марихуана» массой 3,767 грамма, после чего Иванова И.В. доставлена в УФСКН, где она пояснила, что этим табаком ее угостили на Остужевском рынке незнакомые ей мужчины. Поскольку у Ивановой И.В. был расширен зрачок глаза, он доставил ее в Воронежский наркодиспансер для медицинского освидетельствования, при котором в моче Ивановой И.В. обнаружены каннабиноиды.
Выслушав указанных лиц и изучив материалы административного дела, считаю жалобу защитника Юдина А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с обжалуемым постановлением Иванова И.В. признана виновной по ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в редакции ФЗ от 22.06.2007 года № 116. Очевидно, что данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом. Однако Иванова И.В. это обстоятельство категорически отрицала, а в административном деле отсутствуют какие-либо доказательства, изобличавшие бы ее в том, что она знала, что употребляет наркотическое средство и желала этого. В административном деле отсутствуют также какие-либо сведения об основаниях, дававших возможность полагать, что Иванова И.В. находится в состоянии наркотического опьянения или употребила наркотическое средство, в связи с чем она могла быть представлена для медицинского освидетельствования.
Ссылку оперуполномоченного ФИО 1 на то, что он якобы заметил у Ивановой И.В. расширение зрачка и на этом основании заподозрил употребление ею наркотического средства, принять во внимание нельзя, так как при медицинском освидетельствовании психиатром-наркологом состояние зрачков (сужены, расширены, реакция на свет) охарактеризовано как равномерные с вялой реакцией на свет, что опровергает изложенное ФИО 1 в суде. Наряду с этим мировым судьей при рассмотрении административного дела необоснованно оставлено без внимания, что в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, по которой привлечена к административной ответственности Иванова И.В.
Приведенные несоответствия юридическим нормам повторены и в постановлении мирового судьи от 13 января 2011 года, где также отсутствуют сведения о месте, времени и обстоятельствах употребления Ивановой И.В. наркотического средства и имеется лишь ссылка на то, что мировой судья, рассмотрев поступившие административные материалы о привлечении Ивановой И.В. к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, это постановление является незаконным и подлежащим отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Юдина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Ивановой И.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Ивановой И.В. отменить, производство по делу прекратить
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья М.Т. Козлов