Дело № 12-29/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 22 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А., с участием защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № ..... от 22.07.2010 г., и ордер № ..... от 11.01.2011 г.,
представителя ОС УФСКН России по Воронежской области оперуполномоченного ОС УФСКН по Воронежской области ФИО 1, предъявившего служебное удостоверение № .....,от 20.01.2011 г.,
рассмотрев жалобу адвоката Юдина А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Воронежа от 28.01.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8. КоАП РФ (в редакции от 19.05.2010 г.),
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 28.01.2011 года, Иванова И.В., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (в редакции от 19.05.2010 г.) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Юдин А.А., действуя в интересах Ивановой И.В., обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 28.01.2011 года, Супренок И.Ю., и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины Ивановой И.В., в совершении административного правонарушения.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Иванова Т.В., в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без ее участия.
Оглашена жалоба адвоката Юдина А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 28.01.2011 г.
В судебном заседании адвокат Юдин А.А., действуя в интересах Ивановой И.В., пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 8.01.2011 г., не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины Ивановой И.В. в совершении административного правонарушения. Считает, что все доказательства, взятые в основу постановления, являются не допустимыми, так как были получены в нарушение установленного процессуального порядка КоАП РФ. Все действия сотрудников УФСКН были проведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а не в рамках административного законодательства.
Представитель ОС УФСКН России по Воронежской области оперуполномоченный Ковалев А.В., суду пояснил, что 24.12.2010 г. около 18 часов 10 минут была задержана гр-ка Иванова И.В. по подозрению в хранении наркотических веществ. В ходе личного досмотра у неё было изъято вещество растительного происхождения, в ходе исследования было установлено, что наркотическое вещество - марихуана, весом 3, 767 грамма. После медицинского освидетельствования Ивановой И.В. было установлено состояние наркотического опьянения.
Заслушав объяснения адвоката Юдина А.А., представителя ОС УФСКН России по Воронежской области Ковалева А.В., изучив административный материал, судья приходит к выводу о том, Иванова И.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ (в редакции от 19.05.2010 г.), то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2011 г. № ..... (л.д. 3-5), объяснениями: Ивановой И.В. от 24.12.2010 г. (л.д. 6-7), ФИО 2 от 24.01.2011 г. (л.д. 8-9), ФИО 3 24.12.2010 г. (л.д. 10-11), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.12. 2010 г. (л.д. 12-14), протоколом изъятия вещей и документов от 24.12.2011 г. (л.д. 15-17), справкой об исследовании № ..... от 30.12.2010 г. (л.д. 19-21), справкой об исследовании № ..... от 28.12.2010 г. (л.д. 22-24).
Статьей 6.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в соответствующий Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с прим. и дополн. от 08.12.2010 г.) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»
Под хранением наркотических средств или психотропных веществ понимается тайное или открытое обладание ими.
Их хранение в любых количествах, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ - запрещено (ст. 20 ч.2).
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., - марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.
Действия по незаконному приобретению либо хранению наркотических средств или психотропных веществ, квалифицируется по ст. 6.8 КоАП РФ, если они совершены без цели сбыта этих веществ и если они приобретены или хранятся в небольших количествах.
Как видно из материалов административного дела, Иванова И.В., незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - марихуану, массой 3,767 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в ред. 08.07.06 г.) - не является крупным размером.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом федерального органа исполнительной власти (УФСКН России по Воронежской области), в соответствии с требованиями ст.ст. 28.3 и 28.2 КоАП РФ, а также в соответствии с задачами и функциями, возложенными федеральными законами и нормативно правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ (Приказ ФСКН РФ от 19.10.09 г. (в ред. 22.03.2010 г.) «Об утверждении регламента Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков»); протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице и протокол изъятия вещей и документов, так же составлены уполномоченным на то должностным лицом (УФСКН России по ВО), в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ.
Для установления принадлежности изъятого вещества к наркотикам, определение его количества (веса, объема) изъятое направляется на исследование в экспертное учреждение, Результаты исследования оформляются документами, предусмотренными нормативными актами соответствующих ведомств (справка об исследовании) приобщаются к материалам проверки. Исследование представленных предметов, веществ, и документов - это непроцессуальное криминалистическое исследование, проводимое, как правило, до возбуждения уголовного дела, с целью выявления признаков преступной деятельности и причастности к ней конкретных проверяемых лиц.
Исследование проводится по письменному поручению органов проводящих проверку, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов ФСК России, специалистами ЭКС, либо специалистами научно-исследовательских учреждений других министерств и ведомств.
По результатам исследования решается вопрос о возбуждении уголовного дела либо (в случае незаконного приобретения, хранения наркотических средств, в размере менее крупного) лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.8 КоАП РФ (Приказ МВД РФ № 40, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999 г. «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения», комментарий к уголовному кодексу РФ».
Согласно законодательству ФСКН России, осуществляет ОРД в соответствии с законодательством РФ, получает, обрабатывает и реализует в пределах своей компетенции информацию о положении в области незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного оборота таких средств, веществ и их прекурсоров, а так же осуществляют в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях (ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах».
Имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении от 28.01.2011 г., с которым после ознакомления, в присутствии адвоката Юдина А.А., Иванова И.В., была согласна, о чем там имеется её подпись, замечаний по содержанию протокола не имела, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице и протокол изъятия вещей и документов, справка об исследовании № ..... от 30.12.2010 г., справка об исследовании № ..... от 28.12.2010 г. - являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют сделать вывод о том, что Иванова И.В., виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, об административных правонарушениях, т.е. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.
Административное наказание, избрано Ивановой И.В., в пределах, санкции предусмотренной ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 19.05.2010 г.).
Постановление мирового судьи от 28.01.2011 г., по делу об
административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного
срока со дня совершения Ивановой И.В., административного правонарушения 24.12.2010 г., что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю., от 28.01.2011 г., оставить без изменения, а жалобу адвоката Юдина А.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Александров В.А.