Дело № 12-50/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 07 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Козлов М.Т.,
с участием представителя ООО УК «Инвест Проект» по доверенности от 01.04.2011 года Бжевской А.С.,
представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям по доверенности № ..... от 06.04.2011 года Степанюгина Р.Ю.,
рассмотрев жалобу юридического лица ООО УК «Инвест Проект» на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба ООО УК «Инвест Проект» на постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской и Волгоградской областям от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч.1 КоАП РФ.
Указанная жалоба направлена суду с нарушением требований ст. 30.1 ч.3 КоАП РФ, предусматривающей, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными в КоАП РФ.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Таким образом, подача данной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Воронежа не соответствует закону.
Поскольку порядок обжалования в арбитражном суде и в федеральном районном суде существенно отличаются по форме подаваемых документов, уплате госпошлины и т.д., и этот порядок в данном случае не соблюден, указанная жалоба, направленная Железнодорожному районному суду г. Воронежа, не может быть передана в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности, а подлежит возвращению заявителю без рассмотрения ее по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу ООО УК «Инвест Проект» на постановление № ..... по делу об административном правонарушении в области земельного контроля без рассмотрения по существу.
Разъяснить заявителю о его праве оспаривать указанное постановление в Воронежском арбитражном суде в порядке, предусмотренном ст. 207 АПК РФ.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию определения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.Т. Козлов