Дело № 12-49/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 11 апреля 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,
с участием: Шахиджанян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившего: паспорт серии № ..... выданный ОВД Железнодорожного района г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........,
рассмотрев жалобу Шахиджанян А.В., на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Корда У.Ю., от 18.03.2011 года, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
25.03.2011 года Шахиджанян А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Корда У.Ю., от 18.03.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст. ст. 12.12, 12.13 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
21.07.2010 года, по ул. Остужева, д. 5 «а», произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21112» г.н. № ..... под управлением водителя Шахиджанян А.В., и «ВАЗ-21110» г.н. № ....., под управлением водителя Зенищева Д.М.
В этот же день инспектором ДПС полка ГИБД Захаровым А.В., было вынесено определение № ..... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Постановлением инспектора ИАЗ полка ГИБДД - Громовым И.С. № ..... от 16.09.2010 г. Шахиджанян А.В., был признан виновным в том, что он управляя автомашиной «ВАЗ-21112», нарушил п.п. 6.13 ПДД РФ, выехав на перекресток улиц, при включенном запрещающем сигнале светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21110». Данное постановление было отменено решением Железнодорожного районного суда от 10.11.2010 г.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВО Корда У.Ю., № ..... г. от 18.03.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.12, 12.13 КоАП РФ было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, Шахиджанян А.В., 25.03.2011 г. обратился в Железнодорожный суд г. Воронежа с жалобой в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВО Корда У.Ю., № ..... г., от 18.03.2011 г. и признать Зенищева Д.М. виновным в ДТП от 21.07.2010 г.
Представитель ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
Оглашена жалоба Шахиджанян А.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Корда У.Ю., от 18.03.2011 года, по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Шахиджанян А.В., пояснил, что с постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Корда У.Ю., от 18.03.2011 года, не согласен и просит его отменить как необоснованное. Виновным себя в совершении ДТП 21.07.2010 г. он не признает и считает, что ДТП произошло по вине водителя «ВАЗ-21110» Зенищева Д.М. По его мнению это подтверждается показаниями свидетелей.
Заслушав объяснения Шахиджанян А.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленные материалы (отказной материал КУПС № 11242 от 23.07.2010 г.), судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шахиджанян А.В. дела об административном правонарушении, имели место - 21.07.2010 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек - 21.09.2010 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено обсуждаться не может.
Однако, как видно из материалов дела, ДТП имело место 21.07.2010 г.
В этот же день было возбуждено административное дело и проведено административное расследование, в ходе которого Шахиджанян А.В., был признан виновным в совершении ДТП.
Впоследствии, своим постановлением от 18.03.2011 г. инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Корда У.Ю., производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 12.12, 12.13 КоАП РФ, возбужденное 21.07.2011 г. (как указано в постановлении) прекратила за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Корда У.Ю., от 18.03.2011 г., подлежит отмене, по формальным основаниям, в связи с указанием неправильной даты в резолютивной части постановления, а именно даты возбуждения административного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш Е Н И Е :
Жалобу Шахиджанян Арам Викторовича - удовлетворить, частично.
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Корда У.Ю., от 18.03.2011 года, отменить, возвратить административное дело в ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Александров