Дело № 12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор. Воронеж 27 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А., ознакомившись с жалобой Ливинцовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: ........., на постановление № ..... от 11.01.2011 г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД капитаном милиции ФИО 1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.01.2011 г. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба гражданки Ливинцовой И.А. на постановление № ..... от 11.01.2011 г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД капитаном милиции ФИО 1, в соответствии с которым Ливинцова И.А. признана виновной в совершении 10.01.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей. Административное правонарушение, согласно постановления от 11.01.2011 г., выразилось в том, что 10.01.2011 г. в 15 час. 48 мин. на Северном мосту гор. Воронежа Ливенцова И.А., управляя автомобилем «Фольксваген-Тигуан» г.р.№ ....., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 17 км/ч, а именно двигалась со скорость 77 км\ч при разрешенной 60 км\ч.
18.01.2011 г. Ливенцова И.А., не согласившись с постановлением от 11.01.2011 г., обратилась в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа с жалобой, которой просит отменить постановление № ...... 24.01.2011 г. материалы дела об административном правонарушении были истребованы у начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по ВО (Центр видеофиксации ГИБДД ГУВД).
Однако, требуемые материалы дела, а именно оригинал постановления № ..... от 11.01.2011 г., в суд так и не поступил. Согласно представленных начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД майором милиции ФИО 2 материалов оригинал обжалуемого постановления через почтовое отделение связи № ..... по списку внутренних почтовых отправлений № ..... от 01.02.2011 г. был направлен по адресу ........., в то время как Железнодорожный районный суд гор. Воронежа находится в доме № 157 по Ленинскому проспекту.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что оригинал обжалуемого постановления - утрачен.
В судебное заседание Ливинцова И.А. не явилась, заявив устное ходатайство посредством телефонной связи о рассмотрении ее жалобы без ее участия, которое было удовлетворено.
Из жалобы Ливенцовой И.А. усматривается, что 10.01.2011 г. в 15 час. 48 мин. за рулем ее автомобиля находился ее супруг ФИО 3, зарегистрированный как и она по адресу: .......... С назначенным наказанием она не согласна, постановление от 11.01.2011 г. она просит отменить.
Рассмотрев жалобу Ливинцовой И.А. и представленные ею в суд материалы, нахожу доводы ее жалобы убедительными и полагаю, что она не причастна к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
Из представленного Ливинцовой И.А. фотоматериала полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - приложения к ксерокопии обжалуемому постановления от 11.01.201 г. усматривается, что за рулем автомобиля «Фольксваген» г.р.з. ......... находится не Ливинцова И.А., а неизвестный мужчина, которым по утверждению Ливинцовой И.А. является ее муж. Данное обстоятельство подтверждено копиями простой письменной доверенности Ливинцовой И.А. и Страхового полиса, из которых следует, что ФИО 3 имел право и возможность управлять транспортным средством Ливинцовой И.А. Поскольку обратное ничем не подтверждено, а оригинал обжалуемого постановления утрачен постановление № ..... от 11.01.2011 г. подлежит отмене.
Поскольку предусмотренный ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ истек, он не может быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба Ливинцовой И.А. подлежит удовлетворению, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производству по делу прекращению за отсутствием в деяниях Ливинцовой И.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление № ..... от 11.01.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья: О.А. Авдеев