№ 12-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 24 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т.,
рассмотрев жалобу Дробышева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., работающего ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронеж от 18 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа от 18 апреля 2011 года Дробышев Г.В. признан виновным в том, что он 15 марта 2011 года в 21 час 55 мин. у дома № ..... по ......... управлял автомобилем ВАЗ-21124 гос. № ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с этим постановлением, Дробышев Г.В. подал в Железнодорожный районный суд г. Воронежа жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, мировой судья рассмотрела административное дело по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ без его участия, чем лишила его возможности для защиты.
Жалоба Дробышева Г.В. принята к производству 11 мая 2011 года и определением судьи ее рассмотрение назначено на 11 часов 00 мин. 24 мая 2011 года, о чем Дробышев Г.В. уведомлен надлежащим образом по адресу его проживания. 24 мая 2011 года это почтовое уведомление возвратилось в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении, так как Дробышев Г.В. для его получения в отделение не прибыл и в суд не явился. При изложенных обстоятельствах жалоба Дробышева Г.В. рассмотрена в его отсутствие.
Инспектор ДПС 6 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО Булыгин А.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания жалобы Дробышева Г.В., в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Изучив материалы административного дела, считаю жалобу Дробышева Г.В. надуманной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Дробышевым Г.В. 15 марта 2011 года в 21 час 55 мин. у дома № ..... на ......... правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ № ..... от 15 марта 2011 года в отношении Дробышева Г.В. (л.д. 4); актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..... от 15 марта 2011 года (л.д. 5-6); протоколом № ..... об отстранении Дробышева Г.В. от управления транспортным средством от 15 марта 2011 года (л.д.7); объяснениями ФИО 1. и ФИО 2 о том, что работники ДПС ГИБДД ГУВД ВО в их присутствии провели освидетельствование Дробышева Г.В. с применением алкотектора и выявили у него алкогольное опьянение с наличием в выдыхаемом воздухе 1,508 мг/л алкоголя (л.д. 8-9).
Приведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, совершившего это правонарушение. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В административном деле имеются две почтовые карточки, свидетельствующие о том, что Дробышев Г.В. дважды - 31 марта и 05 апреля 2011 года уведомлен мировым судьей надлежащим образом о том, что 18 апреля 2011 года в 16 часов будет рассматриваться настоящее административное дело (л.д. 19-20). Это обстоятельство фактически проигнорировано Дробышевым Г.В., который с 14 апреля 2011 года выехал в г. Липецк для обучения инновационным технологиям, и ходатайство об отложении рассмотрения административного дела направил судье из г. Липецка несвоевременно, в связи с чем оно поступило в мировой суд лишь 20 апреля 2011 года, то есть после вынесения мировым судьей обжалуемого постановления от 18 апреля 2011 года (л.д. 28-31).
В связи с изложенным считаю, что мировой судья в порядке, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Дробышева Г.В., в его отсутствие, так как на момент рассмотрения дела ходатайств о его отложении от него не поступило. Ссылку Дробышева Г.В. на якобы незаконность таких действий нахожу надуманной, поскольку никаких причин, препятствовавших бы Дробышеву Г.В. своевременно подать мировому судье такое ходатайство, объективно не было.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 18 апреля 2011 года о признании Дробышева Г.В. виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Дробышева Г.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья М.Т. Козлов