по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 27 мая 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
рассмотрев жалобу Таранцова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, Таранцов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок четверо суток.
В постановлении указано, что 25.05.2011 года в 23 часа 10 минут Таранцов С.Н., находясь у дома №7 по ул. Перверткина г. Воронеж, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым выражал неуважение к обществу.
Таранцов С.Н. 26.05.2011 года в 17 час. 05 мин. подал жалобу на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Таранцов С.Н. доставлен не был по причине отсутствия в ОМ №1 УВД по г. Воронеж специального подразделения, осуществляющего конвоирование арестованных и задержанных.
Учитывая, что в соответствии со ст.30.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу Таранцова С.Н. в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что Таранцов С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, правильно признанными мировым судьей достоверными и допустимыми доказательствами. Указанные доказательства опровергают показания Таранцова С.Н. о его невиновности, которые мировой судья оценил критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку поводов для оговора Таранцова С.Н. сотрудниками милиции и свидетелем не установлено. Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил доказательства, имеющиеся в деле, сделав вывод о виновности Таранцова С.Н.
Административное наказание назначено Таранцову С.Н. в рамках санкции ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
Постановление мирового судьи от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Таранцова С.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Курбатова Е.В.