Дело № 12-64/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении
гор. Воронеж 31 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А., с участием Барыгина Д.В., представившего паспорт № ....., выданный УФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе гор. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с жалобой Барыгина Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Воронежа Морозовой Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
11.05.2011 г. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба гражданина Барыгина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Воронежа Морозовой Д.Н. от 25.04.2011 г., которым Барыгин Д.В. признан виновным в совершении 09.03.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Административное правонарушение, согласно постановлению от 25.04.2011 г., выразилось в том, что 09.03.2011 г. в 14 час. 15 мин. возле дома № ..... по ......... Барыгин Д.В. управляя автомобилем «Ауди-100» г\н № ..... совершил наезд на пешехода ФИО 1, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
04.05.2011 г. Барыгин Д.В., не согласившись с постановлением мирового судьи от 25.04.2011 г., обратился в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить, допущенное им административное правонарушение признать малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.
Лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены их права и обязанности. Заявления об отводе, самоотводе не поступили.
Оглашена жалоба Барыгина Д.В. от 04.05.2011 г., из содержания которой усматривается, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Барыгин Д.В. поддержал доводы своей жалобы, и просил постановление мирового судьи отменить, допущенное им административное правонарушение признать малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.
Рассмотрев жалобу Барыгина Д.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление от 25.04.2011 г., которым Барыгин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с диспозицией ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 г. № 67 под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Однако ни в протоколе об административном правонарушении от 11.03.2011 г. ни в постановлении мирового судьи от 25.04.2011 г. не имеется никаких указаний на то, погибли или ранены люди, повреждены какие-либо транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен кому-либо иной материальный вред. При отсутствии указанных последствий событие имевшее место 09.03.2011 г. в 14 час. 15 мин. возле дома № ..... по ......... с участием водителя Барыгина Д.В. в силу п. 1.2 ПДД РФ не может быть признано дорожно-транспортным происшествием.
В протоколе от 11.03.2011 г. и в постановлении от 25.04.2011 г. имеется указание на то, что Барыгин Д.В. совершил наезд на пешехода ФИО 1 Однако, как следует из показаний ФИО 1 - в медицинской помощи он не нуждался, а судебном заседании доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО 1 телесных повреждений (ранений) не исследовались.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в деяниях Барыгина Д.В. отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Барыгина Д.В. подлежит прекращению
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Воронеж от 25.04.2011 г., которым Барыгин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ......... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья О.А. Авдеев