12-68/2011 - решение по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении по ст. 16.11 КоАП РФ



Дело № 12-68/2011РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 02 июня 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

рассмотрев жалобу Никитиной Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......... постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронеж от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронеж от 19.04.2011 года Никитина Ю.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 28.03.2011 года в 19 часов 45 минут по ул. ......... установлен факт оказания Никитиной Ю.Б. сексуальных услуг за денежное вознаграждение.

Никитина Ю.Б. обратилась в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку указанного правонарушения не совершала, в протоколе об административном правонарушении указаны серия и номер паспорта, который был у нее украден. В настоящее время она получила другой.

Оглашена жалоба Никитиной Ю.Б. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Никитина Ю.Б. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... от 28.03.2011 года, лицо, привлеченное к административной ответственности, было установлено по паспорту серии № ....., выданным ДД.ММ.ГГГГ года ГУВД г. Воронеж.

Указанный паспорт был украден у гр-ки Никитиной Ю.Б., в связи с чем 22.07.2010 года отделением УФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронеж ей был выдан паспорт серии № ....., копию указанного паспорта со своей фотографией Никитина Ю.Б. представила в суд.

При рассмотрении жалобы был допрошен инспектор ОБППР ИАЗ УВД по <адрес> ФИО 1, который пояснил, что составил протокол в отношении женщины, занимавшейся проституцией. Личность указанной женщины он устанавливал по паспорту с серией и номером, указанными в протоколе. Кроме того, он представил фотографию указанной женщины, которая по внешним признакам отличается от Никитиной Ю.Б. ФИО 1 для обозрения была представлена фотография Никитиной Ю.Б., свидетель пояснил, что видит указанную женщину впервые.

Таким образом, установлено, что правонарушение совершила неустановленная женщина, имеющая при себе паспорт на имя Никитиной Ю.Б., похищенный у последней.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж нельзя признать законным и обоснованным, так как административное наказание назначено лицу, не совершавшему административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращения за отсутствием в действия Никитиной Ю.Б. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Никитиной Ю.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронеж от 19 апреля 2011 года по делу отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитиной Ю.Б., прекратить.

Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Курбатова Е.В.