Дело № 12-70/2011РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 02 июня 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
рассмотрев жалобу Просветова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 21.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 21.04.2011 года Просветов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В постановлении указано, что Просветов С.И. 18.02.2011 года в 21 часов 25 минут находясь у дома №1 по ул. Большая Полянка г. Москвы, управляя автомашиной марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № ..... при повороте налево свершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.8.6 Правил дорожного движения.
Просветов С.И. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей существенно нарушены его процессуальные права.
Оглашена жалоба Просветова С.И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Просветов С.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что имеются обстоятельства, влекущие отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица на поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Просветова С.И. В материалах имеется телефонограмма, согласно которой секретарь мирового судьи Антонова А.Е. 18.04.2011 года в 15 часов 05 минут с абонентского номера № ..... на абонентский номер № ..... известила Просветова С.И. о месте и времени рассмотрения дела.
Однако, согласно детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера № ..... представленной оператором сотовой связи ОАО «Мобильные телесистемы», данный звонок на указанный абонентский номер не поступал.
При данных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было извещено о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
Ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает право лиц, участвующих в производстве по делу, заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится дело.
Правонарушение Просветов С.И. совершил 18.02.2011 года в г. Москве.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Просетова С.И., последний в соответствующей строке протокола заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, 20.02.2011 года определением командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве дело об административном правонарушении в отношении Просветова С.И. было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы, который 01.03.2011 года рассмотрел ходатайство Просветова С.И., удовлетворил его и дело об административном правонарушении направил мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж. Дело об административном правонарушении в отношении Просветова С.И. поступило мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж 10.03.2011 года.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение совершено Просветовым С.И. 18.02.2011 года. Приостановление течения срока давности следует исчислять с 01.03.2011 года по 10.03.2011 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности Просветова С.И. истек, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Просветова С.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 21 апреля 2011 года по делу отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Просветова С.И., прекратить.
Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Курбатова Е.В.