12-73/2011 - решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ



                                                                                                          Дело № 12-73/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                17 июня 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием заявителя Мануковского О.Н., представившего паспорт серии ......... № ....., выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев жалобу Мануковского О.Н. на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по ВО Запорина Е.И., от 01.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ.

                      У С Т А Н О В И Л :

Постановлением об административном правонарушении № ..... старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВО Запорина Е.И., от 01.05.2011 года, Мануковский О.Н., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мануковский О.Н., 27.05.2011 года обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление № ..... от 01.05.2011 года.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба Мануковского О.Н., на постановление № ..... от 01.05.2011 года.

При рассмотрении жалобы Мануковский О.Н., пояснил, что с постановлением об административном правонарушении № ..... старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВО Запорина Е.И., от 01.05.2011 года, он не согласен и просит суд отменить его, так как день окончания технического осмотра приходится на выходной день, а согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД по ВО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ПДПС ГИБДД ГУВД по ВО.

Заслушав объяснения Мануковского О.Н., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Мануковский О.Н., совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением правительства РФ №413 от 24.05.2011 г., срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, указанных в подпункте "б" пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", истекающий в 2011 году, переносится на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

А согласно ст. 1.7 ч. 2 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по ВО Запорина Е.И., от 01.05.2011 года по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а административное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по ВО Запорина Е.И., от 01.05.2011 года отменить, за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Александров В.А.