Дело №12-83/2011 г.

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                                        24 июня 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием Раевой Е.С., представившей паспорт серии № ....., выданный 29.01.2004 г. Железнодорожным РОВД г. Воронежа, зарегистрированной и проживающей по адресу: .........,

рассмотрев жалобу Раевой Е.С., на постановление старшего инспектора УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № 1 УВД г. Воронежа Гладышева В.В., от 31.05.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ст. инспектора УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № 1 УВД г. Воронежа Гладышева В.В., от 31.05.2011 года, Раева Е.С., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Раева Е.С., обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление ст. инспектора УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № 1 УВД г. Воронежа Гладышева В.В., от 31.05.2011 года, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении неё, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба Раевой Е.С. на постановление ст. инспектора УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № 1 УВД г. Воронежа Гладышева В.В., от 31.05.2011 года.

В судебном заседании Раева Е.С., пояснила, что с постановлением ст. инспектора УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № 1 УВД г. Воронежа Гладышева В.В., от 31.05.2011 года, она не согласна и просит его отменить, в связи с тем, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении неё, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ. Её знакомый Дорохин Н.С. у неё постоянно не проживает. Иногда остается ночевать. У него есть постоянное место жительство, и он зарегистрирован по адресу: ......... Помимо этого, она не согласна с нарушением, так как лицом ответственным за соблюдением правил регистрационного учета по указанному адресу является собственник дома Вертакова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Старший УУМ ОУУМ и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Воронежу Гладышев В.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть жалобу без его участия.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие старшего УУМ ОУУМ и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Воронежу Гладышева В.В.

Заслушав объяснения Раевой Е.С., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Раевой Е.С., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 19.15 Кодекса об административных правонарушениях административным правонарушением признается допущение лицом ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно положениям статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2011 года ст. инспектором УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № 1 УВД г. Воронежа Гладышевым В.В., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15. ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях, согласно которому 31.05.2011 г. в ходе проверки домовладения по ул. ........., было выявлено, что Раева Е.С. зарегистрированная и проживающая по адресу: ........., допустила проживание, по месту своего жительства, Дорохина Н.С. без прописки и регистрации с 31.12.2009 года по настоящее время (то есть свыше 90 дней).

Оглашены: копия постановления об административном правонарушении от 31.05.2011 г. (л.д.3), копия паспорта Раевой Е.С., (л.д.5), копия паспорта Дорохина Н.С. (л.д.6), копия протокола об административном правонарушении от 31.05.2011 г. (л.д.16).

Суду не представлено доказательств того, что в действиях Раевой Е.С., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как по мнению суда лицом, ответственным за соблюдением правил регистрационного учета по указанному адресу является собственник дома Вертакова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении, а в случае если дело производством начато, оно подлежит прекращению (24.5 ч. 2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Раевой Е.С. - удовлетворить, постановление ст. инспектора УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № 1 УВД г. Воронежа Гладышева В.В., от 31.05.2011 года, вынесенное в отношении Раевой Е.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении Раевой Е.С. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                         Александров В.А.