ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

г. Воронеж                                                        19 июля 2011 года.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Курбатова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя директора МАУ ГО г. Воронеж «Городская аптека» Санковой И.Н. на постановление и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Богданова Г.Я. от 05.07.2011 года заместитель директора МАУ ГО г. Воронеж «Городская аптека» Санкова И.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.6 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

    18.07.2011 года в Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступила жалоба Санковой И.Н. на указанное постановление, в которой заявитель просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Изучив представленные жалобу и приложенные к ней материалы судья пришел к следующим выводам.

     Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, по делу было назначено и проведено административное расследование. Органом, проводившим административное расследование, является управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, расположенное по адресу: .........

     В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

     Согласно ст.29.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

     В соответствии со ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

     Поэтому с учетом места нахождения органа, проводившего административное расследование (.........), данное дело подлежит направлению по подведомственности в Правобережный районный суд г. Липецка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу заместителя директора МАУ ГО г. Воронеж «Городская аптека» Санковой И.Н. на постановление и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и все приложенные к ней материалы, по подведомственности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Копию настоящего определения направить для сведения Санковой И.Н.

Судья              подпись                                                                Курбатова Е.В.