12-90/2011 - решение об отмене постановления мирового судьи об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ



                                                                                                                   Дело № 12-90/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                  12 июля 2011 года                                                                                                              

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, Сергеева А.А.,

защитника адвоката Навражных К.И., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 11.07.2011 года,

рассмотрев жалобу Сергеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... 20.04.2011 года в 02 час. 55 мин. у дома № 160 по Ленинскому проспекту       г. Воронежа Сергеев А.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии наркотического опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 26 мая 2011 года Сергеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Сергеев А.А. 27.06.2011 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено в его отсутствие. Он не явился в судебное заседание по уважительной причине, т.к. в период с 09.05.2011 года по 15.06.2011 года находился на стационарном лечении в ГУЗ «Воронежский областной диспансер № 4».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.

Ходатайств и заявлений от участников процесса не поступило.

Оглашена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Сергеев А.А. пояснил, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает и просит ее удовлетворить, поскольку считает, что постановление мирового судьи незаконное, т.к. постановлено в его отсутствие. Неявка в судебное заседание уважительная - с 09.05.2011 года по 15.06.2011 года он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Воронежский областной диспансер № 4». Таким образом, он не имел возможности присутствовать в судебном заседании и представлять возражения по делу об административном правонарушении.

Защитник адвокат Навражных К.И. поддержал доводы, изложенные Сергеевым А.А.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Сергеева А.А., заслушав пояснения Сергеева А.А., защитника адвоката Навражных К.И. прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

26.05.2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Сергеева А.А. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разрешая дело мировой судья указал, что судебные повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адреса за получением», Сергеев А.А. намеренно не получает судебные повестки, пытаясь избежать ответственности.

Однако согласно листку нетрудоспособности ГУЗ «Воронежский областной диспансер № 4» Сергеев А.А. находился на стационарном лечении с 09.05.2011 года по 15.06.2011 года.

Таким образом, Сергеев А.А. по уважительной причине не явился в судебное заседание 26.05.2011 года.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Сергев А.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 26.05.2011 года подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ).

Так как срок давности привлечения к административной ответственности Сергеева А.А. не истек, дело о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 26.05.2011 года о признании Сергеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отменить, а дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                       Мосейкина Т.А.