Дело № 12-99/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

02 августа 2011 г.                                                                                                                    гор. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А. с участием Агаркова А.Г., представившего паспорт № ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ г. Левобережным РУВД гор. Воронежа,

рассмотрев жалобу Агаркова А.Г., на постановление мирового судьи от 07.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Воронеж Морозовой Д.Н. от 07.07.2011 г. Агарков А.Г., являясь водителем транспортного средства, за невыполнение 23.04.2011 г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Агарков А.Г.     14.07.2011 г. обратился в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 07.07.2011 г. отменить.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Агарков А.Г. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника гражданина Бурмистрова А.С., предъявившего паспорт гражданина РФ.

В удовлетворении данного ходатайства Агаркову А.Г. отказано, поскольку Бурмистров А.С. не является адвокатом, а является иным лицом. В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ показания вышеназванных лиц никакого доказательственного значения не имеют.

Оглашена жалоба Агаркова А.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Агарков А.Г. подтвердил, что с постановлением мирового судьи от 07.07.2011 г. не согласен и просил его отменить. Основанием к этому, по его мнению, является, то что дело об административном правонарушении в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ рассматривалось без его участия и он был лишен возможности доказать в мировом суде свою невиновность.

23.04.2011 г. около 13 часов он на своем автомобиле следовал по автодороге Ростов-Москва. Возле пос. Чертовицы, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как опасался что, его нахождение в состоянии опьянения может быть установлено, так как накануне вечером 22.04.2011 г. он употребил 100 грамм водки. Кроме того, его отказ связан и с тем, что сотрудники ДПС продержали его до 17 часов и только после этого его отпустили. С обоими сотрудниками ДПС он был ранее знаком и считает, что они умышленно его ввели в заблуждение, предложив подписать все предъявленные ему протоколы.

Рассмотрев жалобу Агаркова А.Г., его объяснение, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что         Агарков А.Г. совершил нарушение законодательства в области дорожного движения, выразившееся в том, что 23.04.2011 г. в 11 час. 05 мин. он, являясь водителем транспортного средства, на 507 км автодороги Москва-Ростов после того как был остановлен сотрудниками милиции, не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколами об административном правонарушении № ..... от 23.04.2011 г. (л.д. 3), об отстранении от управления транспортным средством № ..... от 23.04.2011 г. (л.д.6), о направлении на медицинское освидетельствование № ..... от 23.04.2011 г. (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.4-5); рапортом инспектора Ситникова В.Е. от 23.04.2011 г. (л.д.8), объяснением Агаркова А.Г. (л.д.9).

Доводы Агаркова А.Г. о нарушении его права на защиту, и в частности о том, что судебное заседание 07.07.2011 г. мировым судьей проведено без его участия считаю не обоснованными. Действительно в период с 07.07.2011 г. по 15.07.2011 г. Агарков А.Г. находился на амбулаторном лечении. Участвовать в судебном заседании 07.07.2011 г. по состоянию здоровья он не мог. Однако, в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы Агаркова А.Г. о причинах, по которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения считаю нелогичными и неубедительными.

Административное наказание избрано Агаркову А.Г. в пределах, предусмотренных статьей 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от 07.07.2011 г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах трехмесячного срока со дня совершения Агарковым А.Г. административного правонарушения, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Морозовой Д.Н. считаю законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Воронеж Морозовой Д.А. от 07 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Агаркова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Агаркова А.Г. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                                               О.А. Авдеев