Дело № 12-107/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                            15 августа 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием: заявителя Болотова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившего паспорт серии № ....., выданный Левобережным РУВД г. Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный: .........,

защитника адвоката Роньшина С.А., представившего удостоверение № ..... от 3.11.2009 г. и ордер № ..... от 5.07.2011 г.,

заинтересованного лица Летуновского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявившего паспорт серии № ....., выданный Советским РОВД г. Воронежа,ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный: .........,

рассмотрев жалобу Болотова А.Ю. на постановление № ..... от 30.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Болотова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: .........,

У С Т А Н О В И Л :

29.03.2011 г. в 9 часов 15 минут на ул. Пятилетка д.4 с. Репное г. Воронежа Болотов А.Ю., управляя транспортным средством Мерседес Бенц С180 г/н № ..... не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС пользующимся преимущественным правом движения нарушив требование дорожного знака 2.4 пр. 1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД капитана милиции Селина В.Н. от 30.03.2011 г., Болотову А.Ю. было назначено административное взыскание в виде штрафа 100 рублей.

Болотов А.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление № ..... от 30.03.2011 г. указав, что при вынесении постановления были допущены нарушения процессуального характера.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

В судебном заседании Болотов А.Ю., заявил ходатайство об отзыве жалобы на постановление № ..... от 30.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Участвующие в рассмотрении дела адвокат Роньшин С.А. и заинтересованное лицо Летуновский А.Н. не возражают в удовлетворении заявленного ходатайства, при этом пояснили, что данным отказом их права не нарушаются.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав мнение заинтересованных лиц, прихожу к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

Болотов А.Ю. воспользовался своим правом, отказавшись от жалобы, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по жалобе Болотова А.Ю. на постановление № ..... от 30.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Болотова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ........., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                                                  В.А. Александров