12-108/2011 - определение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 УК РФ



                                                                                         Дело № 12-108/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

г. Воронеж                                                                           15 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе Филатовой О.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа, Клеповой Н.В., от 01.07.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа, Клеповой Н.В., от 01.07.2011 года, Филатова О.Ю., была признана виновной в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

27.07.2011 года Филатова О.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожного района г. Воронежа и восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же, что копию постановления мирового судьи от 01.07.2011 года она получила лишь - 15.07.2011 г.

Судья, ознакомившись с ходатайством Филатовой О.Ю., о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства Филатовой О.Ю., о восстановлении срока на обжалование, так как последней не представлено убедительных доказательств, длительного пропуска срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа Клеповой Н.В. от 16.06.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Филатовой О.Ю. было назначено к слушанию на 01.07.2011 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (л.д.15).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (Постановление Верховного суда РФ от 06.10.2010 г. № 56-АД10-2).

О явке на 01.07.2011 г. к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа, Филатова О.Ю. извещалась судебной повесткой, направленной (заказным письмом с простым уведомлением) по адресу, фактического проживания, указанному самой Филатовой О.Ю., при составлении протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, Филатова О.Ю. зная о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явилась, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.17).

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что мировым судьей предпринимались необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии Филатовой О.Ю., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Верховного суда РФ от 06.10.2010 г. № 56-АД10-2).

Постановление мирового судьи судебного участка Железнодорожного района г. Воронежа от 01.07.2011 г. согласно сопроводительного письма было направлено Филатовой О.Ю. - 01.07.2011 г. по почте заказным письмом с уведомлением.

Факт получения копии обжалуемого постановления лишь - 15.07.2011 г. не свидетельствует об уважительности пропуска, поскольку жалоба Филатовой О.Ю. была направлена в Железнодорожный районный суд г. Воронежа - 24.07.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Филатовой О.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             В.А. Александров