Дело №12-115/2011 г.

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                             23 августа 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием: Дёмина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившего паспорт серии ......... № ....., выданный ........., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

рассмотрев жалобу Демина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю., от 04.08.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю., от 04.08.2011 года, Демин В.В., за выезд 11.06.2011 года на полосу стороны проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Демин В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 04 августа 2011 г.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области.

Оглашена жалоба Демина В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Демин В.В., поддержал доводы жалобы и пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю., от 04.08.2011 года, он не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей, по мнению Демина В.В., не были надлежащим образом исследованы все обстоятельства по делу, а решение было вынесено только лишь на основании представленных материалов дела. В частности он на полосу встречного движения не заезжал, а повернув налево и увидев дорожную разметку, стрелки указывающие поворот налево, остановился, и пропустив автомашины двигавшиеся справа, съехал направо и продолжил движение, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Заслушав объяснения Демина В.В., изучив дело, судья приходит к выводу о том, что Демин В.В., совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в нарушении пункта 9.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.06.2011 г. № ..... (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2011 г. (л.д. 5); рапортом ФИО1, от 11.06.2011г. (л.д. 6), оцененными в совокупности, с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 19), из которых средняя, используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона,объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Как усматривается из материалов дела: Демин В.В. 11.06.2011 года двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей три разделительных полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по этой стороне дороги, в противоположном направлению движения, но был остановлен сотрудниками ДПС.

При таких обстоятельствах действия Демина В.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Демина В.В. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без исследования всех обстоятельств дела не является состоятельным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации Транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют сделать вывод о том, что Демин В.В., виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом, извещенным о явке на 04.08.2011 года к 15 час. 40 мин. к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 16), Демин В.В. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Демина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Демину В.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

оссийской федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судом не выявлено процессуальных нарушений, при составлении административного материала и вынесении вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, которые бы могли повлечь их отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю., от 04.08.2011 года - оставить без изменения, а жалобу Демина В.В., - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                      Александров В.А.