Дело № 12-106/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

г. Воронеж                                                                                                                                                22 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе Коробова М.Ю., на постановление инспектора ДПС полка ДПС 1-го батальона 6-го взвода ОГИБДД ГУ МВД по ВО Паринова С.В. от 08.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС 1-го батальона 6-го взвода ОГИБДД ГУ МВД по ВО Паринова С.В. от 08.07.2011 года, Коробов М.Ю. был признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

25.07.2011 года Коробов М.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС 1-го батальона 6-го взвода ОГИБДД ГУ МВД по ВО Паринова С.В. от 08.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что он получил копию вышеуказанную копию постановления только - 20.07.2011 г.

Судья, ознакомившись с ходатайством Коробова М.Ю. о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства Коробова М.Ю., о восстановлении срока на обжалование, так как последним не представлено убедительных доказательств, длительного пропуска срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Как видно из представленных материалов - 08.07.2011 г. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием водителя служебного автомобиля ООО «.........» - «.........» - Коробова М.Ю. и автомобиля «.........» - ФИО1

По данному факту инспектором ДПС полка ДПС 1-го батальона 6-го взвода ОГИБДД ГУ МВД по ВО Париновым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении - ......... № ..... от 08.07.2011 г., а затем - постановление об административном правонарушении - ......... № ..... от 08.07.2011 г., в соответствии с которым водитель Коробов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Коробов М.Ю. лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении от 08.07.2011 г. и в этот же день получил его копию на руки, о чем там имеется его роспись.

В протоколе об административном правонарушении, указано, что к нему прилагается - постановление об административном правонарушении - ......... № ..... от 08.07.2011 г.

Коробов М.Ю. так же лично присутствовал при составлении постановления об административном правонарушении, но получать его копию - 08.07.2011г. - отказался, о чем в постановлении имеется соответствующая запись, в связи, с чем данная копия постановления была направлена ему в тот же день - по почте.

В своей жалобе Коробов М.Ю. указал, что копию об административном правонарушении он получил только лишь - 20.07.2011 г., связи, с чем у него отсутствовала возможность ознакомиться с содержанием постановления, а так же с административным материалом в целом в более короткий срок и составить жалобу.

Тот факт, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им именно - 20.07.2011 г., Коробовым М.Ю. ничем не подтвержден.

В материалах дела (л.д. 8) имеется заявление от представителя Коробова М.Ю. - .........» Корчагиной Н.Б. от 18.07.2011 г. о выдаче ей копии постановления об административном правонарушении - ......... № ..... от 08.07.2011 г., и об ознакомлении с административным материалом, что и было ей предоставлено, о чем на (л.д.7) имеется её подпись. Все это свидетельствует о том, что представитель Коробова М.Ю. - Корчагина Н.Б., знала о том, что сразу же после совершения Коробовым М.Ю. 08.07.2011 г. ДТП, инспектором ДПС Париновым С.В. было вынесено постановление об административном правонарушении, которое Коробов М.Ю. мог получить сразу же и написать сам или обратиться к своему представителю для составления жалобы на данное постановление, в установленный законом срок.

Факт получения копии обжалуемого постановления Коробовым М.Ю. лишь - 20.07.2011 г. не свидетельствует об уважительности пропуска, поскольку жалоба Коробова М.Ю. была направлена в Железнодорожный районный суд г. Воронежа - 25.07.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коробова М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                               В.А. Александров