Дело № 12-105/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

17 августа 2011 г.                                                                                                          г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Авдеев О.А., с участием Бортникова С.Н., проживающего по адресу: <адрес>, и его защитника Казьминой А.А., проживающей по адресу: <адрес>, представившей паспорт ......... № ..... выданный ДД.ММ.ГГГГ ......... и доверенность № ....., рассмотрев жалобу Бортникова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района гор. Воронежа от 01.07.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронеж от 01.07.2011 г. Бортников С.Н., являясь водителем, транспортного средства, за невыполнение 14.04.2011 г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бортников С.Н.      12.07.2011 г. обратился в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 01.07.2011 г. отменить.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба Бортникова С.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, из которой усматривается, что он не согласен с постановлением мирового судьи от 01.07.2011 г., поскольку не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бортников поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что утром 14.04.2011 г. он вообще не видел сотрудников ДПС ГИБДД. В указанное протоколе об административном правонарушении ......... № ..... от 14.04.2011 г. время в 06 час. 10 мин. он не мог управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не мог быть остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>, потому что уже в 04 час. 50 мин. 14.04.2011 г. он был задержан сотрудниками ОВО по Левобережному и Железнодорожному районам гор. Воронежа за нарушение общественного прядка, а именно за то, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников торгово-развлекательного центра «Максимир», а в 06 час. 00 мин. уже был доставлен в Отдел полиции № 1 УВД по гор. Воронежу, где содержался под арестом до 18 час. тех же суток.

Защитник Казьмина А.А. просила отменить постановление мирового судьи от 01.07.2011 г., а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ явно сфальсифицированы. Данные о времени и месте совершения административного правонарушения, указанные инспектором ДПС Харсеевым Е.И. в протоколе об административном правонарушении от 14.04.2011 г. опровергаются протоколом об административном задержании ......... № ..... от 14.04.2011 г., из которого усматривается, что в 06 час. 00 мин. 14.04.2011 г. Бортников был задержан и до 18 час. 00 мин. содержался в ОП № 1 УВД по гор. Воронежу.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что около 23 часов 13.04.2011 г. он на автомобиле под управлением Бортникова С.Н. прибыл в ТРЦ «Максимир». На 3-ем этаже внутренней стоянки указанного торгово-развлекательного центра Бортников остановил автомобиль и пошел проверить работает ли ночной клуб. А он, ФИО1, сидя в его автомобиле, пил пиво, после чего не дождавшись Бортникова, уснул в его автомобиле. Около 06 часов утра 14.04.2011 г. его разбудили сотрудники полиции, которые посадили Бортникова в служебный автомобиль и куда-то увезли. Сотрудников ДПС ГИБДД возле автомобиля Бортникова он не видел.

Из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3, участвовавших утром 14.04.2011 г. в качестве понятых при составлении протокола о доставлении Бортникова С.Н. в отдел полиции № 1 гор. Воронежа усматривается, что Бортников в 04 час. 40 мин. 14.04.2011 г., находясь на 3-ем этаже ТРЦ «Максимир», выражаясь нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Они вызвали сотрудников полиции, которые задержали его и доставили в ОП № 1 УВД по гор. Воронежу.

Рассмотрев жалобу Бортникова С.Н., изучив материалы дела, выслушав объяснения Бортникова С.Н. и свидетеля ФИО1, а также пояснения защитника Казьминой А.А. прихожу к выводу о том, что доводы Бортникова С.Н. обоснованны и объективно подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что доказательствами виновности Бортникова С.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ явились: протокол об административном правонарушении № ....., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..... и его результаты на бумажном носителе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ....., протокол об отстранении от управления транспортным средством № ....., рапорт на имя командира полка ДПС, все составленные 14.04.2011 г. инспектором полка ДПС Харсеевым Е.В.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Бортников С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 05 час. 10 мин.

Из акта освидетельствования № ..... и его результатов на бумажном носителе следует, что отказ от прохождения освидетельствования имел место 14.04.2011 г. в 06 час. 02 мин.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Бортников С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования 14.04.2011 г. в 06 час. 10 мин.

Однако, все представленные мировому судье доказательства виновности Бортникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ опровергаются как Бортниковым С.Н., так и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, из которых следует, что невыполнение 14.04.2011 г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бортников С.Н. не мог совершить после 06 час. 00 мин. 14.04.2011 г., поскольку уже был задержан сотрудниками ОВО по Левобережному и Железнодорожному районам гор. Воронежа и доставлен в Отдел полиции № 1 УВД по гор. Воронежу.

С учетом показаний Бортникова С.Н., которые объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно - акт № ....., протокол № ....., протокол № ..... и протокол № ..... все от 14.04.2011 г., являются недопустимыми доказательствами, виновности Бортникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Отсутствие в указанных акте и протоколах, составленных инспектором ДПС Хареевым Е.В., подписей Бортникова С.Н. и наличие записей во всех указанных документах о том, что Бортников С.Н. от подписей отказался, может свидетельствовать о том, что при составлении указанных документов Бортников С.Н. отсутствовал, в то время как при составлении протоколов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ Бортников С.Н. от подписей не отказывался.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что отсутствуют не только доказательства вины Бортникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, но и доказательства самого события административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района гор. Воронежа от 01.07.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 24.5, 30.3, ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района гор. Воронежа от 01.07.2011 г., которым Бортников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                           О.А. Авдеев