Дело № 12-111/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

гор. Воронеж                                                                                             09 сентября 2011 года                                              

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А.,

рассмотрев жалобу директора ООО «РУК Северо-Восток» Мордовцева И.В. на постановление руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 17.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора ООО «РУК Северо-Восток» Мордовцева И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2011 года постановлением № 335, вынесенном руководителем Государственной жилищной инспекции Воронежской области Крештелем В.В., директор ООО «РУК Северо-Восток» Мордовцев И.В., как должностное лицо ответственное за содержание и ремонт жилых домов за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, а именно дома № ..... по ул. З......... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Мордовцев И.В. 23.06.2011 г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № ..... от 17.05.2011 г., как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

Мордовцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Считаю возможным рассмотреть жалобу Мордовцева И.В. без его участия.

Оглашена жалоба директора ООО «РУК Северо-Восток» Мордовцева И.В. на постановление № ..... от 17.05.2011 г. по делу об административном правонарушении.

Из жалобы Мордовцева И.М. следует, что постановлением руководителем Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 17.05.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям:

-течь кровли над квартирой № ..... в доме № ..... по ул. ......... произошла в зимний период времени. Однако отремонтировать кровлю в связи с ее техническими характеристиками возможно только в летний период времени, а именно в период с мая по сентябрь при благоприятных погодных условиях;

-ремонт кровли над указанной квартирой был проведен при благоприятных погодных условиях 27.05.2011 г.

-в зимний период времени с целью предотвращения течи кровли им были организованы работы по очистке крыши указанного дома от снега, что подтверждается актами выполненных работ;

-директором ООО «РУК Северо-Восток», далее по тексту директором Общества, он назначен приказом № ..... от 19.11.2011 г.

Таким образом, он как должностное лицо, как директор Общества предпринимал все возможные меры для устранения протечки кровли крыши над квартирой № ..... в доме № ..... по ул. .........

Руководитель Государственной жилищной инспекции по Воронежской области представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу Мордовцева И.В. без участия представителя Инспекции, кроме того он представил в суд письменные возражения на жалобу Мордовцева И.В. от 23.06.2011 г.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, жалобу Мордовцева И.В. от 23.06.2011 г. и письменные возражения руководителя Инспекции от 31.08.2011 г. прихожу к выводу о том, что деяния директора Общества - Мордовцева И.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. Вина Мордовцева И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ..... от 11.04.2011 года, предписанием Государственной жилищной инспекции № 226 от 11.04.2011 г., актом № ..... от 11.04.2011 г., приказом о назначении Мордовцева И.М. директором Общества, заявлением Фроловой М.А. от 05.02.2011 г. и другими материалами.

Доводы Мордовцева И.М. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ считаю необоснованными, по следующим основаниям:

-Мордовцев И.В., как директор управляющей организации в соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. несет ответственность за надлежащее содержание жилого фонда;

-в соответствии с п. 4.6.1.10 и Приложением № 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, все неисправности, являющиеся причиной протечек кровли в отдельных местах, устраняются в течение 1 суток.

Поскольку жалоба гражданки Фроловой М.А. на длительное непринятие мер по устранению протечки кровли со стороны ООО «РУК Северо-Восток» направлена в Прокуратуру Воронежской области 05.02.2011 г., то есть в тот период времени, когда Мордовцев И.В. свыше 2-х месяцев исполнял обязанности Директора ООО «РУК Северо-Восток», следовательно, именно он в течение 1 суток обязан был организовать своевременно устранение протечки кровли над квартирой гражданки Фроловой М.А., однако, указанные положения Закона Мордовцев И.В. не выполнил.

Доводы Мордовцева И.В. о том, что ремонт кровли мог быть выполнен только при благоприятных погодных условиях в летнее время, объективно ничем не подтверждены.

Рассмотрение дела об административном правонарушении проведено 17.05.2011 г. в соответствии с требованиями предусмотренными Главой 29 КоАП РФ без участия Мордовцева И.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его дела.

Административное наказание Мордовцеву И.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Мордовцева И.В. не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного срока с момента поступления материалов дела руководителю Инспекции, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области Крештеля В.В. от 17.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «РУК Северо-Восток» Мордовцева И.В. оставить - без изменения, а жалобу Мордовцева И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья:                                                                                                                О.А. Авдеев