Дело № 12-136/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении

29 сентября 2011 г.                                                    гор. Воронеж.

Судья Железнодорожного районного суда города Воронежа Авдеев О.А. с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности - Шестаковой А.В., зарегистрированной и проживающего по адресу: ........., представившей паспорт № ..... выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ОВД Центрального района гор. Воронежа и доверенность № ..... от 20.09.2011 г., рассмотрев жалобу Солнцева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района гор. Воронежа Клеповой Н.В. от 26.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района гор. Воронежа Клеповой Н.В. от 26.08.2011 г. Солнцев К.В. за передачу управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, гражданин Солнцев К.В. обратился в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа с жалобой, которой просит отменить постановление мирового судьи от 26.08.2011 г.

Защитнику Шестаковой А.В., участвующей в судебном заседании разъяснены права и обязанности. Заявления об отводе, самоотводе не поступили.

Солнцев К.В. в суд явился, однако принимать участие в судебном заседании не пожелал.

Его защитник Шестакова А.В. заявила ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу Солнцева К.В. без его участия, которое удовлетворено.

Кроме того, ею же заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО 1 который мог бы подтвердить, что Солнцев К.В., передавая управлением своим автомобилем ФИО 1 не знал, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В удовлетворении данного ходатайству отказано в связи с тем, что данное обстоятельство, а именно незнание, что ФИО 1 находится в состоянии опьянения, не оспаривается и данное обстоятельство не имеет отношения для правильного разрешения дела.

Оглашена жалоба Солнцева К.В. от 16.09.2011 г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ от 26.08.2011 г.

Из его жалобы усматривается, что 31.07.2011 г. около 09 час. он прибыл к гражданину ФИО 1 находившемуся по адресу: ......... и передал тому свой автомобиль для его ремонта. В тот же день около 13 час, получив после ремонта свой автомобиль, он проехал несколько метров и услышав шум от подвески. Об этом он сразу же сообщил ФИО 1 Для того, чтобы установить источник шума ФИО 1 сел за руль автомобиля, а он сел на пассажирское сиденье и они поехали. Через несколько метров автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили, что ФИО 1, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района гор. Воронежа Клеповой Н.В. от 26.08.2011 г. он не согласен, полагая, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ не доказана, поскольку он не знал, что ФИО 1 находился в состоянии опьянения, так как визуально это никак не было заметно, и просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании защитник Шестакова А.В. поддержала жалобу Солнцева К.В., с постановлением мирового судьи не согласилась, полагая, что Солнцев К.В. не виновен в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и просила отменить постановление мирового судьи от 26.08.2011 г.

Рассмотрев жалобу Солнцева К.В., заслушав пояснения защитника Шестаковой А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что Солнцев К.В. совершил нарушение законодательства в области дорожного движения, выразившееся в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть в нарушении ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 31.07.2011 г. об административном правонарушении № ..... (л.д.3), копиями протоколов от 31.07.2011 г. об административном правонарушении № ..... в отношении ФИО 1.(л.д.5), об отстранении от управления транспортным средством ФИО 1 № ..... (л.д.6), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..... от 31.07.2011 г., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО 1. (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ФИО 2.(л.д.4).

При рассмотрении дела мировым судьей Солнцев К.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ полностью признал.

Доводы Солнцева К.В. и его защитника Шестаковой А.В. о том, что Солнцев К.В. не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Солнцеву К.В. в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Постановление мирового судьи от 26.08.2011 г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Воронежа не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Воронеж Клеповой Н.В. от 26.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Солнцева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... - оставить без изменения, а жалобу Солнцева К.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                         О.А. Авдеев