Дело № 12-143 /2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г.Воронеж                                                                                                          14 октября 2011г.

         Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Леденева С.П.,

с участием Заздравных Г.Н., представившего паспорт серии № ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ. Панинским РОВД Воронежской области,

его защитника - Попова А.А., представившего паспорт № ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ года Центральным РОВД г.Воронеж,

рассмотрев жалобу Попова А.А., действующего на основании доверенности в интересах Заздравных Г.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 31 августа 2011 года, Заздравных Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Заздравных Г.Н. - Попов А.А. 22.09.2011 года обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 31 августа 2011 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления получена Поповым А.А. - 10.09.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Жалобу на указанное выше постановление Попов А.А. отправил согласно штемпеля на почтовом конверте - 20.09.2011 года.

Таким образом, Попов А.А. не пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба Попова А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Заздравных Г.Н. и его защитник Попов А.А. пояснили, что с постановлением мирового судьи от 31.08.2011 г. не согласны, просят его отменить и производство по делу прекратить, поскольку Заздравных Г.Н. не участвовал в рассмотрении дела, о времени и месте рассмотрения которого не был надлежащим образом извещен. Кроме того, мировой судья, удовлетворив ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Селезнева Н.Н., рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) Главного Управления внутренних дел Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ГИБДД.

Заслушав Попова А.А., действующего на основании доверенности в интересах Заздравных Г.Н., самого Заздравных Г.Н., изучив дело, судья приходит к выводу о том, что Заздравных Г.Н. совершил нарушение законодательства в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.06.2011 года № ..... (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..... (л.д. 5-6), с результатами которого Заздравных Г.Н. был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ..... (л.д. 7), объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, данными при составлении протокола (л.д.8,9), показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ФИО 3., свидетелей ФИО 4 ФИО 5 ФИО 1 оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без допроса неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО 2 участвовавшего в качестве понятого при освидетельствовании Заздравных Г.Н. на состояние алкогольного опьянения, так как его объяснения имеются в материалах дела. Кроме того сам Заздравных Г.Н. был согласен с результатом освидетельствования о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования, и в судебном заседании была допрошена Лихачева М.А., участвовавшая при освидетельствовании Заздравных Г.Н. в качестве второго понятого.

Утверждение Попова А.А. и Заздравных Г.Н. о том, что Заздравных Г.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соответствует действительности.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Заздравных Г.Н. и его защитника Попова А.А. слушание дела неоднократно откладывалось: 13.07.2011г - в связи с занятостью защитника в другом процессе, 29.07.2011г. - для вызова понятых, 15.08.2011г. - участие Заздравных Г.Н. в ДТП. О явке 31.08.2011г. в 10 часов 20 минут к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Воронежа Заздравных Г.Н. извещался судебной повесткой по адресу регистрации и фактического проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако судебная повестка была возвращена в мировой суд с пометкой почты «истек срок хранения» (л.д.61).

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения Заздравных Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание избрано Заздравных Г.Н. в пределах, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного срока со дня совершения Заздравных Г.Н. административного правонарушения 12 июня 2011 года, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронеж от 31 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Заздравных Г.Н. - Попова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья            Леденева С.П.