Дело № 12-145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                              24 октября 2011 года                                     

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,                    с участием:

защитника Писаревского С.В. адвоката Чурсановой С.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 24.10.2011 года,

рассмотрев жалобу Писаревского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 02.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... в 00 час. 10 мин. 04.06.2011 года у дома № 154 «Б» по Ленинскому проспекту     г. Воронежа Писаревский С.В. управлял транспортным средством Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак № ..... в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 02 сентября 2011 года Писаревский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Писаревский С.В. 30.09.2011 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 02.09.2011 года и прекратить производство по делу, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.10.2011 года Писаревскому С.В. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 02.09.2011 года.

Писаревский С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайств и заявлений от участников процесса не поступило.

Оглашена жалоба Писаревского С.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы защитник Писаревского С.В. адвокат Чурсанова С.В. пояснила, что Писаревский С.В. не был надлежаще уведомлен мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства. Указание в постановлении о его надлежащем извещении не соответствует действительности и опровергается материалами дела об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела у мирового судьи Писаревский С.В. находился за пределами Воронежской области. Судебная повестка была получена родственниками Писаревского С.В. через 2 дня после вынесения постановления мирового судьи. Она, зная о дате судебного заседания, не смогла уведомить Писаревского С.В., т.к. телефон у него был отключен. Таким образом, Писаревский С.В. был лишен возможности присутствовать в судебном заседании и представлять возражения по делу об административном правонарушении.

Заслушав защитника адвоката Чурсанову С.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

02.09.2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Писаревского С.В. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разрешая дело мировой судья указал, что Писаревский С.В. надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание.

Из материалов дела усматривается, что согласно штампу на почтовом конверте судебная повестка на 12 час. 30 мин. 02.09.2011 года была доставлена по месту регистрации Писаревского С.В. 04.09.2011 года (л.д. 52).

Таким образом, Писаревский не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт направления Писаревскому С.В. извещения о вызове в суд не освобождал мирового судью от необходимости выяснения вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата. Выяснение указанного вопроса должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Писаревского С.В., который не был извещен о рассмотрении дела, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 02.09.2011 года подлежит отмене.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку административное правонарушение совершено Писаревским С.В. 04.06.2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности Писаревского С.В. истек (ст. 4.5 КоАП РФ), дело о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 02.09.2011 года о признании Писаревского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья              Мосейкина Т.А.