Дело № 12-154/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении г. Воронеж 31 октября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т., рассмотрев жалобу Семенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М. от 20 сентября 2011 года Семенов В.А. признан виновным в том, что он 24 июня 2011 года в 17 часов 45 минут на ул. Остужева г. Воронежа управлял автомобилем «Мицубиши Галант» № ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с этим постановлением, Семеновым В.А. в суд подана жалоба, в которой он просит о его отмене, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрела администартивное дело без его участия, чем лишила его права на защиту, в то время, как он находился на стационарном лечении в ГКБ № ..... и подал судье письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. В подтверждение приведенного обстоятельства Семеновым В.А. вместе с жалобой представлены выписка из медицинской карты стационарного больного № ....., согласно которой он с 19 по 30 сентября 2011 года находился в ГКБ № ..... на стационарном лечении с диагнозом: гипертоническая болезнь, стенокардия, пиелонефрит; карту реоэнцефалограммы, проведенной ему 20.09.2011 года в 09 часов 36 мин. и результаты ультразвукового исследования почек от 28.09.2011 года. Надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения жалобы, Семенов В.А. в суд не явился, о причине своей неявки не уведомил, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, считаю жалобу Семенова В.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В административном деле имеется письменное ходатайство Семенова В.А. от 20.09.2011 года об отложении судебного разбирательства в связи с его лечением в стационаре ГКБ № ..... (л.д. 43), справка за подписью от имени главного врача ГКБ № ....., что Семенов В.А. 19-20 сентября 2011 года в ГКБ № ..... не находился (л.д. 45) и постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении этого ходатайства (л.д. 46). В соответствии с запросом Железнодорожного районного суда г. Воронежа главный врач ГКБ № ..... г. Воронежа ФИО 1 своим письмом сообщила, что Семенов В.А., 14 июня 1968 года рождения, действительно в период с 19 по 29 сентября 2011 года находился на стационарном лечении в ГКБ № ....., при этом на него была заведена медицинская карта стационарного больного № ...... При таких обстоятельствах административное дело в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ 20 сентября 2011 года рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, а его ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено необоснованно по не вполне проверенным данным. Так как срок давности привлечения Семенова В.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по административному делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Семенова В.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М. от 20 сентября 2011 года об административном правонарушении в отношении Семенова В.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья М.Т. Козлов