Дело № 12-125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                    31 октября 2011 года

           Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т.,

с участием Череватенко А.Ю.,

его защитника - адвоката Шувариной Д.Е., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,

инспектора ДПС 6 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО ФИО 1,

рассмотрев жалобу Череватенко А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ......... фактически проживающего по адресу: ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 28 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа от 28 июля 2011 года Череватенко А.Ю. признан виновным в том, что он 10 июня 2011 года в 01 час 10 мин. на ул. Остужева г. Воронежа управлял автомобилем «ИЖ-2126» гос№ ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с этим постановлением, Череватенко А.Ю. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа подал жалобу, в которой он просит его отменить, ссылаясь на то, что при собирании доказательств по административному делу якобы допущены нарушения норм КоАП РФ, выразившиеся в том, что ему якобы не вручены копии протоколов административного дела, его освидетельствование на алкогольное опьянение и отстранение от управления автомобилем проведено без понятых, участие которых в перечисленных действиях обязательно. В ходе освидетельствования алкотектором работники ГИБДД дважды заставляли его дышать в алкотектор, так как при первом разе алкотектор не показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

При рассмотрении жалобы Череватенко А.Ю. ознакомлен с положениями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств им не заявлено.

После оглашения содержания жалобы заявитель Череватенко А.Ю. и его защитник - адвокат Шуварина Д.Е. подтвердили изложенные в ней аргументы и требования.

Работник ДПС ГИБДД ГУВД ВО ФИО 1, заслушанный в суде, утверждал, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Череватенко А.Ю. нарушен не был, при освидетельствовании присутствовали двое понятых, на бумажном носителе результатов освидетельствования имеются их подписи, результаты проведенного освидетельствования подтвердил и сам Череватенко А.Ю., о чем расписался в протоколе. Исследование с применением алкотектора в отношении Череватенко А.Ю. действительно проведено дважды, так как первый раз Череватенко А.Ю. сам прервал свой выдох в прибор до сигнала прибора, подтверждающего, что освидетельствование окончено. Все копии протоколов своевременно вручены Череватенко А.Ю. при оформлении указанного правонарушения, что подтверждено его подписями в соответствующих протоколах.

Выслушав названных лиц и изучив материалы административного дела, считаю жалобу Череватенко А.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Череватенко А.Ю. в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, № ..... от 10 июня 2011 года, совершенном Череватенко А.Ю. (л.д. 3), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством № ..... от 10 июня 2011 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Череватенко А.Ю. № ..... от 10 июня 2011 года (л.д.5-6), объяснениями ФИО 2 и ФИО 3, участвовавшими в качестве понятых при освидетельствовании Череватенко А.Ю. 10 июня 2011 года на состояние опьянения (л.д. 7-8). Все перечисленные доказательства соответствуют нормам КоАП РФ.

Доводы Череватенко А.Ю. о том, что при составлении протоколов по административному делу отсутствовали понятые, следует признать необоснованными, так как они опровергнуты подписями понятых в этих документах и их объяснениями об обстоятельствах выявленного правонарушения, совершенного Череватенко А.Ю. Утверждение заявителя, что ему якобы не вручены копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов опровергаются его росписями в протоколах об ознакомлении с их содержанием и получении копии.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 28 июля 2011 года о признании Череватенко А.Ю. виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Череватенко А.Ю. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                      М.Т. Козлов