Дело № 12-156/2011

Р Е Ш Е Н И Е

              по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                                           02 ноября 2011 года

          Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т.,

с участием представителя Орлова Д.А. по доверенности № ..... Воронкова А.В.,

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО Полозова В.И.,

рассмотрев жалобу Воронкова А.В. - представителя Орлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., работающего в ООО «.........», на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа - мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа Клеповой Н.В. от 12 сентября 2011 года Орлов Д.А., проживающий в ........., признан виновным в том, что он 07 августа 2011 года в 4 часа 30 минут у дома № 205 по Ленинскому проспекту г. Воронежа управлял автомобилем «Ауди-80» гос. № ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Его представитель по доверенности Воронков А.В. в интересах Орлова Д.А. направил в Железнодорожный районный суд г. Воронежа жалобу, в которой просит это постановление отменить, ссылаясь на якобы имевшие место многочисленные нарушения норм КоАП РФ, допущенные при оформлении документов административного дела, указывая в том числе на то, что в нарушение требований ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, административное дело в отношении Орлова Д.А. рассмотрено по месту совершения Орловым Д.А. правонарушения, в то время как Орлов Д.А. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.

При рассмотрении жалобы Воронков А.В. подтвердил свои требования

Выслушав заявителя и ознакомившись с материалами административного дела, считаю жалобу представителя Орлова Д.А. по доверенности - Воронкова А.В. - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, 07 августа 2011 года при ознакомлении с содержанием протокола № ..... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, Орлов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, о чем свидетельствует его роспись в соответствующей графе указанного протокола. При таких обстоятельствах, согласно требований ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья должен был направить административное дело соответствующему мировому судье Коминтерновского района г. Воронежа, в котором проживает Орлов Д.А., однако в нарушение названной нормы КоАП РФ дело рассмотрено по месту совершения правонарушения в Железнодорожном районе г. Воронежа, чем нарушено право Орлова Д.А. на защиту, при этом причины отказа в удовлетворении его ходатайства о месте рассмотрения дела в постановлении мирового судьи никак не разъяснены.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения Орлова Д.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, еще не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Орлова Д.А. по доверенности - Воронкова А.В. - удовлетворить.

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа - мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Орлова Дмитрия Александровича отменить и административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                           М.Т. Козлов