Дело №12-164/2011 г.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                             14 ноября 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием: заявителя Иванникова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившего паспорт серии № ....., выданный отделом УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........,

представителя заявителя Чиковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявившей паспорт серии № ....., выданный отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: .........,

старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дедова А.В., предъявившего служебное удостоверение № ....., от 28.01.2009 г.,

рассмотрев жалобу Иванникова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М., от 24.10.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М., от 24.10.2011 года, Иванников М.И. за выезд 22.09.2011 года на полосу, предназначенную для встречного движения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванников М.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи от 24.10.2011 г., и квалифицировать его деяние по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашена жалоба Иванникова М.И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы представитель Иванникова М.И., Чикова Т.Н., поддержала доводы жалобы и пояснила, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М., от 24.10.2011 года, она не согласна, просит его изменить как необоснованное и незаконное и пояснила, что 22.09.2011г. около 09 часов 12 минут её доверитель Иванников М.И. ехал на принадлежащем ему автомобиле «Лексус-QS-300» из города, по ул. .......... В связи с тем, что на дороге из-за скопления автомашин возникла «пробка», Иванников пересек сплошную полосу дорожной разметки 1.1, встречного движения и сразу же свернул в лес. Считает, что Иванниковым М.И. были нарушены требования разметки 1.1 и его действия следует квалифицировать по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, как не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Полагает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей, не была дана надлежащая оценка представленным материалам дела.

Заявитель Иванников М.И., поддержал доводы жалобы и доводы своего представителя и пояснил, что с составленной схемой он согласен и считает, что совершил в нарушение разметки поворот налево, перпендикулярно ул. ..........

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по ВО Дедов А.В., в судебном заседании пояснил, что 22.09.2011 года он совместно с инспектором ДПС Турчаниновым Д.А. нес службу в районе ул. .......... Около 09 часов 12 минут, ими, около дома № ..... по ул. ......... был остановлен автомобиль «Лексус-QS-300» г.н. № ....., под управлением водителя Иванникова М.И., который в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД и п.п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, и продолжил движение по обочине во встречном направлении. В связи, с чем в отношении Иванникова М.И. в присутствии двух понятых, им был составлен административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Водитель Иванников М.И. заявил, что с протоколом об административном правонарушении от 22.09.2011 г. он не согласен. К данному материалу была приложена схема с места совершения административного правонарушения, с которой водитель Иванников М.И., ознакомился и согласившись с ней, поставил там свою подпись.

Заслушав объяснения представителя заявителя Чикову Т.Н., заявителя Иванникова М.И., объяснения старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО Дедова А.В., изучив дело, судья приходит к выводу о том, что в действиях Иванникова М.И., не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, а именно совершение поворота налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.09.2011 г. № ..... (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2011 г. (л.д. 4); рапортом Дедова А.В., от 22.09.2011г. (л.д. 5), а также объяснениями данными Иванниковым М.И. и инспектором ДПС Дедовым А.В. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, где пояснили, что Иванников М.И. совершил поворот налево и, проехав по обочине, свернул в лес, чем нарушил требование горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При таких обстоятельствах, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО Дедовым А.В., неправильно составлен протокол с указанием ответственности за данное правонарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымова А.М. необоснованно приняла решение о привлечении Иванникова М.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах действия Иванникова М.И. подлежат переквалификации со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа Крымовой А.М., от 24.10.2011 г., изменить.

Признать Иванникова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, которые перечислить на счет УФК по Воронежской области (.........

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                    Александров В.А.