по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении г. Воронеж 10 ноября 2011 года. Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В., с участием Короткина Э.Б., его защитника Скрыпника С.С., рассмотрев жалобу Короткина Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж от 28.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 28.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, Короткин Э.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В постановлении указано, что Короткин Э.Б. 21.08.2011 года в 12 час. 20 мин. на 511 км автодороги «Москва-Ростов», управляя транспортным средством - автомобилем «Опель-Вектра» с государственным регистрационным знаком № ....., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака п.3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 ПДД РФ и дорожной разметки п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ. Короткин Э.Б. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, а дело об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия события правонарушения. Лицам, участвующим в рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе не поступило. Оглашена жалоба Короткина Э.Б, который заявленные требования поддержал и пояснил, что правонарушения не совершал, сотрудник ДПС его оговаривает из личных неприязненных отношений, поскольку восемь лет назад ФИО 1 хотел привлечь его к административной ответственности, однако не смог этого сделать по субъективным причинам, так как он (Короткин) обратился за помощью к своим знакомым. С жалобой на действия ФИО 1 он не обращался. Кроме того, понятые присутствовали только при изъятии сотрудником ДПС его водительского удостоверения. Защитник Короткина Э.Б. Скрыпник С.С. также требования жалобы поддержал, пояснив, что в копии протокола об административном правонарушении отсутствует указание о месте совершения правонарушения, в связи с чем, протокол является недопустимым доказательством, не установлено место совершения административного правонарушения. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО 1 пояснил, что 21.08.2011 года им был остановлен гр-н Короткин Э.Б., который на 511 км автодороги Москва-Ростов совершил обгон движущегося впереди него транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Приложения №2 ПДД РФ. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении. При изъятии у Короткина Э.Б. водительского удостоверения присутствовали понятые ФИО 2 и ФИО 3 Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, а также показания свидетеля, судья приходит к выводу о том, что Короткин Э.Б. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, правильно признанными мировым судьей достоверными и допустимыми. Место совершения правонарушения установлено данными доказательствами. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Показания Короткина Э.Б. относительно отсутствия события административного правонарушения оцениваю критически, как вызванные желанием избежать административного наказания. Так как данные показания противоречивы, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей Короткин Э.Б. пояснял, что двигаясь по 510 км трассы Москва-Ростов в сторону Ростова-на-Дону, совершил обгон большегрузного авто по разрешаемому маневру прерывистой полосы, не заметив временного знака «Обгон запрещен» Его доводы о том, что ФИО 1 его оговаривает, противоречат здравому смыслу и явно надуманы. Административное наказание назначено Короткину Э.Б. в рамках санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 28.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Короткина Э.Б. - без удовлетворения. Решение обжалованию в порядке ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья подпись Курбатова Е.В.