по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                       14 ноября 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

с участием Крюкова А.В.,

его защитника адвоката Несмеяновой Л.С., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 02.11.2011 года,

рассмотрев жалобу Крюкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ........., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж от 21.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж от 21.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, Крюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Крюков А.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, а дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, без исследования доказательств по делу. Он не имел возможности дать пояснения по делу, в связи с чем существенно нарушены его процессуальные права.

Лицам, участвующим в рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Крюкова А.В., который заявленные требования поддержал, его защитник также просила постановление отменить.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К данным обстоятельствам относиться дата, время, место совершения лицом административного правонарушения, а также иные данные, имеющие значение для дела.

В постановлении указано, что Крюков А.В. 24.01.2011 года в 09 час. 50 мин. у дома № ..... по ул. ........., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № ..... регион, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, мировой судья указал, что данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако в вышеперечисленных доказательствах имеются сведения о том, что Крюков А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07.06.2011 года в 11 часов 40 минут у дома № ..... по ул. ........., при этом управлял транспортным средством ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № ......

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок со дня совершения Крюковым А.В. административного правонарушения. Поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 21.09.2011 года отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крюкова А.В. прекратить.

Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья             подпись                                                              Курбатова Е.В.