12-183/2011 - решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ



                                                                                                Дело № 12-183/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                     13 декабря 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием: Новикова Ю.А., представившего паспорт серии № ....., выдан Левобережным РУВД г. Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ........., фактически проживающего по адресу: .........,

рассмотрев жалобу Новикова Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Супренок И.Ю. от 17.11.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 декабря 2011 г. в суд Железнодорожного района г. Воронежа поступило административное дело № 12-183/2011 г. с жалобой Новикова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Супренок И.Ю. от 17.11.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Новиков Ю.А., обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 17.11.2011 г., как незаконное и прекратить производство по делу в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Супренок И.Ю. от 17.11.2011 г., по делу об административном правонарушении, при его вынесении Новикову Ю.А. не вручалась ввиду того, что он при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, так как находился на стационарном лечении в МУЗ «Верхнехавская центральная районная больница» с 13.11.2011 года по 25.11.2011 года.

В материалах дела имеется уведомление о вручении данного постановления 22.11.2011 г. - теще Новикова Ю.А. Однако сведения о том, когда Новикову Ю.А. была передана копия вышеуказанного постановления и когда он с ней ознакомился в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, при отсутствии сведений о вручении копии постановления Новикову Ю.А., срок на подачу жалобы им не был пропущен и необходимости в его восстановлении нет.

Таким образом, Новиков Ю.А. не пропустил срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе не поступили.

Новиков Ю.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии выписки из медицинской карты стационарного больного и квитанции об отправлении почтовой корреспонденции. Данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО Ишкова И.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть административное дело без ее участия.

Оглашена жалоба Новикова Ю.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Новиков Ю.А., пояснил, что с постановлением мирового судьи от 17.11.2011 года он не согласен, просит его отменить как незаконное и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и объяснил, что, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании административного дела - на 17.11.2011 г. он не смог явиться в судебное заседание, в связи с тем, что с 13.11.2011 г. по 25.11.2011 года находился на стационарном лечении в МУЗ «Верхнехавская центральная районная больница». В адрес мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа им было направлено ходатайство об отложении дела на более поздний срок после его выздоровления, с заказным письмом с уведомлением 16.11.2011 г., а 22.11.2011 г. от своей супруги узнал, что мировой судья рассмотрел 17.11.2011 года в отношении него административное дело. Считает, что мировым судьей было нарушено его право на защиту.

Заслушав объяснения Новикова Ю.А., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и др.).

Как видно из материалов дела, Новиков Ю.А. был извещен о явке на 17.11.2011 г. на 16 часов 30 минут к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа, судебной повесткой, которую он получил лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении судебной повестки (л.д. 44).

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из медицинской карты (л.д.55), Новиков Ю.А. действительно с 13.11.2011 г. по 25.11.2011 года находился на стационарном лечении в МУЗ «Верхнехавская центральная районная больница», что свидетельствует о том, что он по состоянию своего здоровья не мог присутствовать при рассмотрении дела. Сам факт временной нетрудоспособности Новикова Ю.А., при указанных обстоятельствах, при наличии документов о невозможности его участия в суде является уважительной причиной неявки Новикова Ю.А. в судебное заседание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 17.11.2011 года вынесенное в отношении Новикова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде Железнодорожного района г.Воронежа жалобы Новикова Ю.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Новикова Ю.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю. от 17.11.2011 г. вынесенное в отношении Новикова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                   В.А. Александров