№ 12-168/2011                                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                             20 декабря 2011 года

            Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т.,

с участием Дегтярева Е.Е.,

его представителя по доверенности № ..... от 29.09.2011 года Коваленко И.В.,

инспектора МР ГИБДД г. Воронежа Ремизова Д.С.,

рассмотрев жалобу Дегтярева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронеж от 04 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронежа Клеповой Н.В. от 04 августа 2011 года Дегтярев Е.Е. признан виновным в том, что он 10 июля 2011 года в 02 часа на ул. ......... управлял автомобилем ВАЗ-2109 гос № ..... и будучи остановленным работником ГИБДД, не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при этом ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с этим постановлением, Дегтярев Е.Е. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить, а производство по административному делу прекратить, ссылаясь на то, что 10 августа 2011 года в 2 часа, следуя по ул. ......... на автомобиле, он был остановлен работниками ГИБДД для проверки документов, после чего инспектором ДПС якобы проведено его освидетельствование с помощью алкотектора, показавшего нулевые результаты. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом. При составлении протокола об этом понятые не присутствовали, чем нарушена процедура оформления данного правонарушения. Изъятие у него водительского удостоверения произведено инспектором ДПС также в отсутствие понятых, порядок привлечения его к административной ответственности ему не разъяснен. Имеющиеся в деле объяснения подписаны понятыми по требованию работников ДПС.

В суде Дегтярев Е.Е. ознакомлен с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов им не заявлено.

При судебном рассмотрении жалобы заявитель Дегтярев Е.Е. и его представитель по доверенности Коваленко И.В. подтвердили свои доводы и требования, изложенные в жалобе. Дегтярев Е.Е. признал также, что имеющиеся в протоколах административного дела записи об отказе в освидетельствовании на алкогольное опьянение выполнены им собственноручно.

Инспектор МР ГИБДД г. Воронежа Ремизов Д.С. пояснил в суде, что 10 июля 2011 года в 02 часа ночи им на ул. ......... остановлен Дегтярев Е.Е., следовавший на автомобиле ВАЗ-2109. При проверке документов он обнаружил у Дегтярева Е.Е. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем вначале предложил ему пройти освидетельствование алкотектором, а когда Дегтярев Е.Е. отказался от этого, предложил пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Дегтярев Е.Е. также ответил отказом. По поводу приведенных обстоятельств им в присутствии двух понятых и с участием Дегтярева Е.Е. составлены соответствующие административные протоколы, которые подписаны понятыми и Дегтяревым Е.Е., при этом последний собственноручно сделал записи в протоколах о своем отказе от освидетельствования.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы и изучив материалы административного дела, считаю жалобу Дегтярева Е.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Дегтяревым Е.Е. 10 июля 2011 года правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении № ..... от 10.07.2011 года (л.д.3), протоколом об отстранении Дегтярева Е.Е. от управления транспортным средством № ..... (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ....., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ....., в которых имеются записи об отказе в освидетельствовании, выполненные Дегтяревым Е.Е. собственноручно (л.д. 6-8), рапортом инспектора МР ГИБДД г. Воронежа Ремизова Д.С. о выявленном им правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а также объяснениями ФИО 1 и ФИО 2 о том, что водитель Дегтярев Е.Е., от которого исходил запах алкоголя, в их присутствии отказался пройти освидетельствование на алкогольное опьянение.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям норм КоАП РФ, не отрицались Дегтяревым Е.Е. при рассмотрении административного дела мировым судьей, при этом Дегтярев Е.Е. признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, что отражено мировым судьей в постановлении, на которое Дегтяревым Е.Е. подана жалоба. Наказание Дегтяреву Е.Е. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 04 августа 2011 года о признании Дегтярева Е.Е. виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Дегтярева Е.Е. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                            М.Т. Козлов