по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                 16 декабря 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

с участием защитника Перелыгина Р.И. Шестаковой А.В.,

рассмотрев жалобу Перелыгина Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении, Перелыгин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В постановлении указано, что Перелыгин Р.И. 14.08.2011 года в 07 час. 35 мин. у дома № ..... по Ленинскому пр-ту г. Воронеж управлял транспортным средством «Чери S12» с государственным регистрационным знаком № ..... в состоянии опьянения.

Перелыгин Р.И. обратился в суд с жалобой, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что указанного правонарушения не совершал. Кроме того, при рассмотрении дела существенно нарушены его процессуальные права, так как о месте и времени рассмотрения дела 15.11.2011 года ни он, ни его защитник извещены не были.

Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Защитник Перелыгина Р.И. Шестакова А.В. заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии Перелыгина Р.И. и приобщении к делу письменного заявления Перелыгина Р.И. с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, а также письменного отзыва относительно заявленных требований, копии решения Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 02.12.2011 года и медицинской справки первичного осмотра Перелыгина Р.И. 08.11.2011 года врачом-терапевтом приемного отделения МУЗ ГО ГКБ СМП № ....., согласно которой Перелыгину Р.И. был поставлен диагноз: «вегето-сосудистая дистония».

Данные ходатайства подлежат удовлетворению. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая, что Перелыгин Р.И. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы и не желает присутствовать при ее рассмотрении, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Оглашена жалоба Перелыгина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж, его защитник требования жалобы поддержала.

При рассмотрении жалобы в качестве свидетеля был допрошен ФИО 1, который пояснил, что принимал участие в качестве понятого при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Перелыгина Р.И. При этом у последнего наблюдались визуальные признаки опьянения. Состояние опьянения было установлено с помощью прибора. Он и второй понятой расписались в протоколах, объяснение написано им собственноручно, все изложенное там соответствует действительности. Указанные события происходили в ночное время.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что Перелыгин Р.И. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, правильно признанными мировым судьей допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Перелыгина Р.И. установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых.

Учитывая изложенное, доводы Перелыгина Р.И. о том, что правонарушения он не совершал, следует оценить критически, как вызванные желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку поводов для оговора Перелыгина Р.И сотрудником ДПС и понятыми не установлено.

О необходимости явки к мировому судье Перелыгин Р.И. неоднократно извещался. В судебных заседаниях присутствовал его защитник ФИО 2. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ее ходатайствам. 15.11.2011 года Перелыгин Р.И. находился в командировке. Однако, данную причину нельзя признать уважительной, так как он был осведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись процессуальные права. Доказательства того, что в течении трех месяцев у Перелыгина Р.И. отсутствовала возможность явиться к мировому судье и реализовать право на защиту, отсутствуют. При данных обстоятельствах прихожу к выводу, что оге с двусторонним движением, в зоне действий разметкимировой судья создал все условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Неявку Перелыгина Р.И. в судебное заседание правильно расценил, как вызванную желанием последнего избежать административного наказания и руководствуясь разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 рассмотрел дело в его отсутствие, так как срок привлечения к административной ответственности Перелыгина Р.И. истекал 15.11.2011 года.

Административное наказание назначено Перелыгину Р.И. в рамках санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление мирового судьи от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, считаю необходимым в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж от 15.11.2011 года внести изменения, уточнив время совершения правонарушения. Поскольку обстоятельства, на основании которых мировой судья вынес постановление, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании, неверное указание времени совершения правонарушения, в данном случае, является явной технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 15 ноября 2011 года изменить, заменив в первом абзаце описательно-мотивировочной части слова «..в 07 часов…» - словами «… в 02 часа…».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Перелыгина Р.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                     подпись                                                                    Курбатова Е.В.