Дело № 12-13/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                              08 февраля 2012 года                                     

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,                    с участием:

Прохорова В.А.,

рассмотрев жалобу Прохорова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 16.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... от 28.10.2011 года в 19 час. 00 мин. 27 октября 2011 года на 10 км + 360 м автодороги Воронеж-Тамбов Прохоров В.А. управлял транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № ..... в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 16 января 2012 года Прохоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Прохоров В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку мировым судьей не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайств и заявлений от участников процесса не поступило.

Оглашена жалоба Прохорова В.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Прохоров В.А. поддержал жалобу в полном объеме и просил удовлетворить.

Заслушав Прохорова В.А., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей Прохорову В.А. не были разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ лицу, привлеченному к административной ответственности, - Прохорову В.А. - мировым судьей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 16.01.2012 года подлежит отмене.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку административное правонарушение совершено Прохоровым В.А. 27.10.2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности Прохорова В.А. истек (ст. 4.5 КоАП РФ), дело о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 16.01.2012 года о признании Прохорова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья              Мосейкина Т.А.