Дело № 12-179/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж 26 декабря 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т., с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности № ..... от 26.09.2011 года Кузнецовой С.А., представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности № ..... от 01.04.2011 года Елисеевой Е.Л., представителя ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района г. Воронежа» по доверенности от 01.12.2011 года Селивановой Л.Н., рассмотрев жалобу Управления Роспотребнадзора по Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н. от 06 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района г. Воронежа» Рогозина Г.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с этим постановлением, эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Кузнецова С.А., составившая протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Рогозина Г.Г., подала в суд жалобу, в которой просит его отменить и административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что по ее мнению, мировой судья дал неправильную правовую оценку события правонарушения. Заявитель в жалобе настаивает на том, что в действиях Рогозина Г.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, поэтому он должен быть привлечен к административной ответственности за это правонарушение. В суде при рассмотрении жалобы Кузнецова С.А. подтвердила указанное требование и пояснила, что в июне 2011 года Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области на придомовой территории дома № ..... по ул......... выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в том, что сбор отходов жизнедеятельности граждан, проживающих в этом доме, организован на контейнерной площадке, установленной в 9,5 м от дома, место размещения площадки с контейнерами не согласовано с Управлением Роспотребнадзора, что является нарушением норм ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Управляющей компании Железнодорожного района по указанному поводу направлено представление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, на которое руководитель УК Рогозин Г.Г. обязан был дать ответ в установленный законом месячный срок о результатах рассмотрения, но этого не сделал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. Протокол об указанном правонарушении, совершенном начальником управляющей компании Рогозиным Г.Г., вместе с материалами административного дела передан мировому судье, который после его рассмотрения производство по делу прекратил, не усмотрев в действиях Рогозина Г.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, что по мнению заявителя является неправильным. Представитель Рогозина Г.Г. по доверенности Селиванова Л.Н. просила жалобу Кузнецовой С.А. оставить без удовлетворения, так как Рогозин Г.Г. правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, не совершал. Выслушав заявителя Кузнецову С.А. и изучив материалы административного дела, считаю жалобу Кузнецовой С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно документов административного дела, 28 июня 2011 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в адрес директора УК Железнодорожного района г. Воронежа, которым является Рогозин Г.Г., направлено представление № 1315-02/4, которым предложено устранить причины и условия нарушения санитарного законодательства и о результатах его рассмотрения письменно сообщить в месячный срок Управлению Роспотребнадзора. Это представление, согласно почтовому уведомлению, получено УК Железнодорожного района 07 июля 2011 года. После его рассмотрения в УК Рогозиным Г.Г. 27 июля 2011 года в адрес Управления Роспотребнадзора направлен письменный ответ за исходящим № 2721, который получен Управлением в этот же день, то есть в установленный законом срок. Этому обстоятельству мировой судья в своем постановлении от 06 октября 2011 года дал правильную юридическую оценку, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Необходимо отметить также то обстоятельство, что к моменту рассмотрения в суде настоящей жалобы давность привлечения лица к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ истекла. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 06 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Рогозина Г.Г. - оставить без изменения, а жалобу Управления Роспотребнадзора по Воронежской области - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья М.Т. Козлов