Дело № 12-23/2012

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и других материалов по подведомственности

      г.Воронеж                                                                                             28 февраля 2012 года                                                                                                     

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Леденева С.П.,

при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление № ..... инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Румянцева К.Ю., проживающего по адресу: .........,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2012 г. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Румянцева К.Ю. на постановление № ..... инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

14 февраля 2012 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области в отношении Румянцева К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 4 февраля 2012 года в 16 часов 10 минут, Румянцев К.Ю. управляя транспортным средством FORDFOCUS № ..... рег., двигаясь по ул. Бульвар Победы, д. 51, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству PEGEOT 407 № ..... рег. под управлением водителя ФИО 1, приближающейся справа, тем самым нарушил п. 13.11 ПДД РФ, в результате чего два автомобиля получили технические повреждения. Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области № ..... Румянцев К.Ю. признан виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением № ..... инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области, Румянцев К.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронеж с жалобой, в которой просит отменить постановление № ..... от 14.02.2012 г., производство по делу прекратить.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку правонарушение, согласно постановлению № ..... от 14.02.2012 года, имело место на территории Коминтерновского района г. Воронежа, а административное расследование по делу не проводилось, то жалоба Румянцева К.Ю. подлежит направлению по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

       Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Румянцева К.Ю. на постановление № ..... инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    Судья            Леденева С.П.