по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении г. Воронеж 02 февраля 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В., с участием Новикова А.Г., рассмотрев жалобу Новикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж от 15.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожногорайона г. Воронеж от 15.12.2011 года по делу об административном правонарушении, Новиков А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В постановлении указано, что Новиков А.Г. не уплатил административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КолАП РФ, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Новиков А.Г. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не превышал установленную скорость движения. Кроме того, мировой судья сделала вывод о его виновности на основании недопустимых доказательств, не ознакомила его с материалами дела, не выслушала пояснений, чем существенно нарушила его процессуальные права. Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права. Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило. Оглашена жалоба Новикова А.Г., который заявленные требования поддержал и пояснил, что не обжаловал постановление № ..... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как думал, что по данному факту его обязаны пригласить к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что Новиков А.Г. уклонился от исполнения административного наказания, а именно не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, 03.08.2011 года в отношении Новикова А.Г. вынесено постановление № ..... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому Новикову А.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 12.08.2011 года Новиков А.Г. данное постановление получил, о чем имеется его подпись. Постановление № ..... по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.Г. вступило в законную силу 23.08.2011 года. Таким образом, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является 24.09.2011 года, так как истек срок уплаты административного штрафа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2011 года (л.д.3), копией постановления от 03.08.2011 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.4), копией почтового уведомления (л.д.5), правильно признанными мировым судьей достоверными и допустимыми доказательствами. Указанные доказательства опровергают показания Новикова А.Г. о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которые мировой судья обоснованно оценил, как данные им с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку Новиков А.Г. не отрицает, что 12.08.2011 года получил постановление № ..... по делу об административном правонарушении, однако его в установленном законом порядке не обжаловал. Доводы Новикова А.Г. относительно причин, по которым он не счел необходимым обжаловать постановление о наложении административного штрафа в размере 300 рублей, также следует оценить критически, поскольку они противоречат здравому смыслу и явно надуманы. Его доводы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были существенно нарушены его процессуальные права, также не соответствуют действительности, поскольку из постановления мирового судьи от 15.12.2011 года усматривается, что судебное заседание состоялось. Новикову А.Г. были разъяснены процессуальные права и обязанности, он лично дал пояснения по делу, немедленно по окончании рассмотрения дела ему было объявлено постановление по делу об административном правонарушении и вручена копия указанного процессуального документа. Данные факты подтверждаются расписками на л.д.10, 12. При этом Новиков А.Г. подтвердил подлинность своей подписи в указанных документах. Действия Новикова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное наказание назначено Новикову А.Г. в рамках санкции ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела. Постановление мирового судьи от 15.12.2011 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж от 15.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Новикова ФИО7 - без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья подпись Курбатова Е.В.