Дело № 12-30/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении г. Воронеж 30 марта 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Козлов М.Т., с участием заявителя Пестрикова Ю.В., его представителя Куроедова Р.Н., рассмотрев жалобу Пестрикова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 01 марта 2012 года о правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка 4 Железнодорожного района г. Воронежа Клеповой Н.В. от 01 марта 2012 года Пестрикова Ю.В. признан виновным в том, что он 08 декабря 2011 года в 10 часов 30 мин. на ул. Гагарина г. Боброва Воронежской области управлял автомобилем КАМАЗ гос. № ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Не согласившись с этим постановлением, Пестриков Ю.В. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по административному делу прекратить, ссылаясь на то, что 08 декабря 2011 года он алкогольные напитки не употреблял, работник ГИБДД при проведении его освидетельствования на алкогольное опьянение с помощью алкотектора не представил ему документов, свидетельствующих о годности прибора для такого освидетельствования. До начала рассмотрения жалобы в суде Пестриков Ю.В. ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств им не заявлено. В суде Пестриков Ю.В. и его представитель Куроедов Р.Н. подтвердили требования, изложенные в жалобе Пестрикова Ю.В. Инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по ВО ФИО 1, надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения жалобы Пестрикова Ю.В., в суд не прибыл, о причине своей неявки не уведомил, поэтому указанная жалоба рассмотрена в его отсутствие. Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, считаю жалобу Пестрикова Ю.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Вина Пестрикова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена материалами административного дела: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился Пестриков Ю.В. Соответствие перечисленных документов требованиям норм КоАП РФ проверено и подтверждено мировым судьей при рассмотрении административного дела. В частности, мировым судьей приобщен к делу ответ на судебный запрос о том, что алкотектор Про-100 комби, применявшийся для освидетельствования Пестрикова Ю.В. на алкогольное опьянение, прошел проверку в ФБУ «Воронежский ЦСМ» в соответствии с МИ 2835-2008. На него выдано свидетельство № ..... от 20 декабря 2011 года о годности для использования (л.д. 35). С учетом перечисленных доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ, выводы мирового судьи о совершении Пестриковым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются объективными, а примененное наказание соответствует санкции указанной нормы КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 01 марта 2012 года о признании Пестрикова Ю.В. виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Пестрикова Ю.В. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья М.Т. Козлов